※ 引述《kjay (影)》之铭言：
: ※ 引述《patrol (男子汉直球!!!)》之铭言：
: : 站住别拿柯p来比, 柯p的能力已经受到证实,
: : 不管是组织管理, 学习能力，尤其是逻辑思考都是第一流的
: : 而且从来没有"故意侵害过人"
: : 这是为何人民愿意把权力交给他
: : 你如果说比起硬拆房的, 选偷摸奶的伤害比较小还勉强可以让人接受
: : 其他愚民式的类比, 把故意侵害人美化为私德领域, 只会让人想出来开干,
: : 怎么? KMT愚民搞得还不够吗?
: : 需要把权力放给另一群人来搞?
: : 推个好点的吧, 如果真的推不出更好的, 不然也用个诚实点的slogan反感会小一点,
: : 帮你想一个:
: : 宁选摸奶熊, 勿盖刘政鸿 横批:摸奶救国
: 网络上转载的 给板上的神人大大们看看
: 作者：萧伶伃（英国剑桥大学社会系博士侯选人）
: Ｃ的话很明确地点出了核心：“他不是真正在认错或是要解决问题才说出口。他只是为了
: 挽救他的政治生命才说。”
: 我看见许多人们都跳出来相挺了。大致的批判逻辑不出“你们居然敢对一个公开认错的人
: 投石，那你们为何不将石头投向那些腐败的阑尾。”噢，是啊。听起来蛮像一回事的，但
: 真是这样吗？
: 我以为在一致标准的要求下，陈姓候选人是躲不过批判，且不应躲在任何羽翼下接受保护
: 才是。陈的问题不仅是一件性骚扰，是连续性的性骚扰。简单来说，他是有状况的人，他
: 没有解释为什么他会一再做出“妨碍他人性自主”的选择，甚至采取行动。他并未对此解
: 释，仅简要在专访说他接受过心理咨商，但他有说他好了吗？没有。他只是在可能将掀起
: 的道德舆论压力下说出发生过的事，但他没有提出“他暂时对女性没有威胁”的证明。陈
: 只有说，他知道自己错了。他应该最先做的事其实不是把这件那几位女孩可怜的遭遇掀出
: 来，而是去面对自己的那股我们都还不清楚的缘由，动机或冲动。至少目前，我没有看见
: 真正在解决问题的陈为廷，我只有一再目睹一心想胜选，害怕失去民进党的党资源，害怕
: 自己政治生命毁于一旦的政客陈为廷。
: 在这个基础上，陈的公开发言对我来说相当难受。难受在于，被他伤害的女孩自今年三月
: 起，就一直被迫在台下看着这个伤害过自己的人像个正义魔人，或是年轻一代的完美领袖
: 站在麦克风前，站在人群前面，说要去找天光。人们陪着他哭，陪着他笑。是说，有谁可
: 以想像当事人的感受？我看到陈说当事人在客运上勇敢喝斥，并提出一连串的动作。我必
: 须要说，没有被性骚扰过的人不会明白那有多么困难。妳会发现在那个现场你必须要花比
: 平常大上好几倍的气力才发得出声音。更不用说提出抗议甚至当场逮人。我不知道那些立
: 刻跳出来挺的人到底明不明白性骚扰是非常严重的事。为什么可以跟外遇相提并论。
: 或许，当事人勇敢到可以承受这一切，但这不代表问题解决了。卸下公众人物的光环，陈
: 对我来说就是一个搭客运或在任何场所内可能遇到的潜在狼人。这当然跟吴的偷腥，王的
: 长年外遇完全不同，非自愿性的性妨碍是公诉罪。我说真的，我不在意陈交几个女友有多
: 花心或如阿基师一般多么荒谬，但我相当在意他身为一个对他人安全有威胁的人，是如何
: 处理自己的问题的。这与其说是道德问题，不如说是治安问题。
: 有人说陈为廷在承担责任，这真的很搞笑，是什么责任？他就是因为没有尽好一个不妨碍
: 他人性自主的责任才发生这些事。他现在在承担的只是他的政治路要延续下去的成本而已
: 。那是他的个人利益。他的从政本来就不是台湾的幸运。那些执意护航的人才是真正的双
: 重标准。你如果支持割阑尾，就应该要思考自己现在根本没有想清楚就跳出来挺是在挺什
: 么意思？
: 相信政治人物应该要是道德完人本来就是笑话。但是相信陈为廷是台湾民主改革不可或缺
: 的一颗棋才更是可笑。在政治界，没有任何事情是非谁不可的。
这故事告诉我们，
台湾社会能接受杀人犯当民代、能接受经济犯当民代，
能接受强奸犯当民代、能接受诈欺犯当民代，
能接受通奸犯当民代、能接受流氓当民代，
能接受炒地皮的当民代、能接受贪污犯当民代，
但是不能接受曾经性骚扰的人
参选民意代表或是参与公民运动或是在镁光灯前
你看摸女生的ㄋㄋ多恐怖
千万别惹女生齁