※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之铭言：
: 他 凭什么?
: 有挂吗?
在第二次世界大战的时候, 英国的首相, 叫作邱吉尔. 邱吉尔是怎样的人?
基本上, 用台湾人的标准, 邱吉尔是个非常糟糕的人.
他睡觉睡到中午醒来, 吸过毒, 天天都喝酒, 非常喜欢吃东西, 特别是海产
, 因为吃很多东西所以吃到十分肥胖. 不修边幅, 说话的时候口沫横飞. 说
话粗俗没有礼貌, 为了一酸一个贵妇, 说: “我给你五百万英镑跟我打一炮
要不要? 不要? 那五英镑吧? ”, 喝醉酒对贵妇不礼貌, 对方说“你现在醉
了吧? ”, 他答“你现在很丑, 明早也是, 而我明早会清醒. ”, 你他可以
洗著澡去见美国总统罗斯福, 还要不穿衣服在自己的家里到处跑. 他的老师
批评这家伙不整洁, 懒散, 经常被投诉.
而且他是个明显的种族主义者, 直接说优秀的民族, 征服劣等的民族是理所
当然的事. 在三十年代末, 他还变成了议会的不受欢迎人物, 结果被人嘘到
真的是 XX. 基本上这个家伙的行为, 以台湾人盛行的道德标准, 天天都可
以上苹果日报头条.
另一个对照组的人物则是张伯伦, 张伯伦则相反, 是个清白廉洁的英国绅士
, 言谈, 身材外貌都远比不修边幅的邱吉尔优势. 看起来远比邱吉尔可信,
更接近一个圣人.
不过张伯伦在外交上, 纵容希特勒导致了第二次世界大战, 然后被人骂到今
天. 而邱吉尔则领导英国打赢了第二次世界大战, 给予了英国不被纳粹击败
的信心. 前者到现在都被质疑成是英国的罪人, 而后者则成为了英国历史中
的最重要的人物之一.
陈为廷未免是邱吉尔, 他没证明过, 他有那种在战争时可以稳住一个国家的
才能, 勇气和远见, 不过陈为廷怎样并不重要. 重要的是大家对于政客要求
的到底是什么.
假设台湾人很讨厌私生活不检点的人, 那么就如台湾人所愿, 台湾的政治家
很可能未来私生活就会更检点, 不会出现那种会在街上裸跑, 乱吐脏话, 抓
人胸部, 侮辱妇女的圣女光环纯洁人仕.
不过你可以期望你得到一堆张伯伦. 或者应该检量的, 是一个人是否勇敢果
断, 是否爱国, 是否真心要保护这个国家和社会, 而选一个不修边缘, 丑陋
, 私生活不检点, 但是他是有心帮你打赢一场仗的人? 这全都是台湾的选择
, 台湾人重视的是纯洁, 是光环, 要道德高地, 还是要希望, 要胜利, 要生
存?
对于一个人该不该参选, 以及该不该投他票. 视乎的就是你重视哪一点, 你
们要把国家建立成为文青小清新小确幸之国, 那就投给私生活最好的圣人,
看看有什么结果. 如果你预期这国家要面对很大的挑战, 很可能会是一场战
士, 你就该投给看起来最野蛮, 最会战斗, 最不修边幅的人, 作为一个选民
, 大家要判断的, 是这个国家现在需要一个绅士, 还是一个战士?