本来没什么注意陈为廷，但最近他的新闻倒是非常有趣，就我一个反社会人格患者的观
察，陈为廷是非常标准的反社会人格者 (身为同类我用这个词是用非常中性的态度)
我非常推荐 "4%的人毫无良知我该怎么办？" 这本书，虽然我很痛恨作者用一种"希特勒
对犹太人"的态度来描写反社会人格，但她对此种人格的描述非常准确，大家可以参考看
看。书中归纳出 "没有良知"来形容反社会人格，我比较喜欢用 "没有情感的动物性"来
形容，反社会人格的欲望和动机是停留在动物阶段的，但同时缺少动物本能中最重要的
"害怕"这个情感。
关于陈为廷的冲动、攻击性、无法遵守社会规范、不负责任，寻求冒险、刺激，这些很
明显我不多说，我想谈谈反社会人格的另一面:反社会人格的领导魅力(sociopathic
charisma)
很有趣也很吊诡地，反社会人格的特点会让人觉得他有趣、随性、超脱，同时又充满野
心、想要赢、愿意冒险的"复杂"个性，而这样复杂的个性很容易吸引人的，尤其如果有
点头脑，是会产生领袖魅力的，尤其是对 "日常生活平淡" 或 "觉得自己懂得不够多"
的一般人是有很强大的吸引力 (还可以参阅弗洛姆"逃避自由"这本书)
至于陈为廷的其他正向行为，热情的眼神、大埔事件等，这完全是"动物性"的表现，反
社会人格其实在大多数时候，尤其是对正面的事情，是非常"真诚"的，由于不会考虑太
多，加上冲动性，感情可以很自然很直接的流露，这会加强领袖魅力。
那为什么一个没有感情的人会参与社会运动。这就是一般人误解反社会人格，认为反社
会人格就是负面的代表，其实反社会人格虽然没有情感，但是他想做的事他就会去做，
他认为对他有利能满足他基本欲望(食、色、赢)的事他的动机会更为强烈、作法会更为
激进。谁说对个人有利就不能对群体有利? 我少数看过两遍以上的一本书 "自私的基因"
就清楚阐明族群演化中"鸽派""鹰派"的平衡，反社会人格其实是人类演化中不可欠缺的
一分子。
性骚扰是不会改变的，只会在社会压力下(如果需要从社会上得到什么)从显性变成隐性
的，性对反社会人格是个很强烈的刺激，基本欲望、控制欲望、危险性等等一次满足。
一般的性反社会人格绝对不会满足，只是他有了权力后很多事情可以压下来的。
至于适不适合当政治人物我觉得不好说，人格疾患是不会改变的，能力上我觉得他还不
够(厉害的反社会人格者不会让性骚扰搞上警局还求情的，要嘛就压下来，要嘛就像陈进
兴)，但反过来想可以利用这样的特质做一些没有人格疾患做不到的事情，只是要看有没
有足够制衡的力量。
p.s.1 柯文哲就是利用偏差人格推动族群演化的小小小范例，但能不能成功还待观察
p.s.2 郑捷对我来说只是个其他人格疾患的反社会行为，说他反社会人格太抬举他了
※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之铭言：
: 来八卦板很少发文 潜水居多
: 但近日来陈为廷袭胸的文章洗了大部分的板面
: 不禁让我回想起当初太阳花学运的陈为廷
: 【大肠花吐真言】学运领袖真面目 陈为廷：23天演了一场戏！
: https://www.youtube.com/watch?v=9lWIRiL4CM4
: 这是水管上的短影片 剪辑了陈为廷脱上衣 飙脏话 喝酒失态的发言等等
: 先不论陈为廷是不是真的热爱这片土地 热爱台湾
: 也不论陈为廷是不是真的只是想曝光 只是想红
: 他为太阳花学运付出的时间及心力 至少我是给予肯定的
: 随着太阳花学运拉开序幕 陈为廷的身价也跟着水涨船高
: 就这样被拱出来参与苗栗立委补选
: 既然要参与立委补选 被选民 被媒体来用放大镜检视 我认为是刚好而已
: 陈为廷自己也很清楚 所以他先自爆了
: 当然 袭胸这件事 说是过去式也没错 但对于陈的人格 我反倒充满著高度质疑
: 陈 就算是年轻人 有干劲 肯做事
: 但...能力够吗? 品格教育有问题吗? 社会历练足够吗? 够成熟稳重吗?
: 我不是在评断陈为廷好或不好
: 只是对于一个才23岁 刚脱离学校生活不久 兵都还没当过
: 还没真正踏出社会闯荡的年轻人 竟然要参与苗栗立委选战
: 我想问 陈为廷凭什么?
: 他到底有什么过人之处呢?
: 民进党这次要压陈为廷这张牌 我也是一堆问号??
: 现在是只要有知名度 敢冲敢言 形象好(我是指自爆前) 就可以出来参选就对了?
: 为何不先从更基层的市民代表做起 好好磨练一番 却想一步登上立院殿堂?
: 就算被拱 也可自我找台阶下 还是陈为廷认为 他足够了
: 立委这工作 他可以不负众望 做得有声有色呢?
: 陈为廷 23岁 其他的是我也不多说了 只想问
: 他 凭什么?
: 有挂吗?