其实就像我说的，根本的问题就在于"某些人的道德标准遇到陈为廷就自动转弯"。
就跟国民党的司法遇到党证就转弯一样，道德标准在陈为廷身上，
就会自动给他放宽；
比方说之前陈为廷丢刘政鸿鞋子，台权会那票人就说:
"丢鞋也是一种言论自由"，
那时候我就反过来问: "那我准备一打蓝白拖丢顾立雄，是不是我的言论自由?"
言论自由的标准到了陈为廷这些"自己人"身上会自动放宽，
相反地到了国民党官员身上的时候又变严格了；
这样的作为，跟"司法遇到党证就转弯"，其实没有什么两样。
作者:
YMSH205 (^^)
2013-12-24 09:35:00要丢顾那你要准备一大笔钱XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
DomainT (DomainT)
2013-12-24 09:35:00市长中肯
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-12-24 09:36:00干嘛丢顾立雄? 碗军?
作者:
aCCQ (阿贤)
2014-12-24 09:36:00你只要这么想 只要反国民党就是对的 懂了吗?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-12-24 09:37:00顾立雄又没拆屋怎能适用对付kmt的标准
作者:
jackace (inevitable......)
2014-12-24 09:37:00台湾人最会的阿 严以律人宽以律己 还自以为公义
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-12-24 09:37:00你难得讲话实在 我要推你
作者:
s880303 (妈林吉)
2014-12-24 09:38:00顾又没有杀人还去上香
你说要一样标准阿 我问你顾干了什么跟国民党一样的事
作者: piggyu 2014-12-24 09:39:00
这叫不负责任，不是言论自由，跟现在的烂新闻自由一样可恶
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:40:00言论自由具现化 XDD 帮补血
所以一样的事是什么啊 你回答不出来喔 XDDDD很有道理就快点拿出证据ZZZZ
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-12-24 09:41:00检验是否双重标准的方法很简单，就是把新闻事件中的主词
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:42:00请他参考言论自由使用规范说明说?
所以顾干什么跟中国党一样的事嘛...讲不出来有屁用?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-12-24 09:42:00换成wego、祭止兀、等其他人，观察一下评论是否会因此不同
作者: Farid (法利) 2014-12-24 09:42:00
可以不用丢顾 但可以丢丢痴汉 应该不会有人护航 应该
看来PTT上真的充斥逻辑有问题的人,连尚市长都没法度
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:43:00对非国民党时只可以用非刺杀性言语* 刺激 打措字
作者:
qphone (只有暴政才会引出暴民)
2014-12-24 09:45:00有些人预到中国党垃圾立委道德就转弯,先把那些垃圾拉下来
现在把陈为廷的名子遮掉 换成某位要选立委补选的KMT
也要看你有没有办法说服法官，你的言论是有价值的言论
言论自由的标准如果会因为人做的事而变动，那就是所谓的双重标准了阿...
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:50:00好der其实言论自由是可以变长变短der~~~~
中国党狂买广告说别人很大声 你以为谁比较有言论自由
原po是出了名的不帮KMT说话的人 嘘的人实在好笑 XDDDD
跟挺不挺中国党没关系 只跟了解现实状况多少有关而已
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:57:00还好现在的言论自由应该是市长说的XD 不然很多人要被抓惹
好啦好啦 因为KMT做了很多坏事所以对它做什么都在言论自由保护范围内，但是对于其他人做同样的事就不保护了喔，这样有没有比较开心一点
喔对阿 你以为中国党买广告都是自己赚的 你这样下去好了
照某位很了解现实状况的人说法，大概就是这样了吧[?]
记得要缴税喔 中国党才没有压迫台湾人呢^_^敢呛声就指名嘛 怕三小...你就继续以为中国党的言论自由跟你一样大
作者: billy082984 2014-12-24 10:57:00
嘘的人真的颇呵... 言论自由是有那么难懂逆
作者:
yycbr (专注力+10)
2014-12-24 11:05:00说得好啊
那顾拆了那一栋、让你可以丢鞋子那你要丢完让法院认证啊、嘴巴说说
作者: cpt0318 (uncomfortable) 2014-12-24 11:29:00
忠肯... 原本还以为只有大陆才会有对党的忠诚没有想到台湾的选民更忠诚 遇到同党的道德标准自动转弯XD