※ 引述《DaiRiT (戴尔特)》之铭言：
: 我觉得很多人误会一件事
: 逻辑问题
: 今天是说 若开放了同性恋合法 那其他人兽交 近亲也应该开放
: 不是说两者之间有无关连
: 而是拟开放同性恋结婚合法的立足点在哪?
: 单纯就一句妨碍到谁?
: 我喜欢有什么不可以 这样吗
: 那如果这样人兽交为何不可 请问是碍到谁
: 在家吸大麻又有何不可 香菸危害到人还比大麻多咧
: 怎禁大麻不禁菸?
: 那可以跟14岁小女生打砲吗?古代14岁就结婚了耶 为什么不行
: 我喜欢有什么不可以这跟国中屁孩有什么两样
: 那你说同志有人权 有结婚权利
: 那为何近亲没有结婚的权利?
: 立足点在哪?
: 那今天是同性恋又是近亲呢 这样可以吗?
: 我觉得很多人没定义好就开砲
: 真得很搞笑
: 至少千百万年来 大自然的运作就是同种的异性交配产下可以繁殖后代的下一代
: 不要说我歧视 我只是把大自然运行的法则讲出来
: 不要跳针说 谁说在一起一定要生小孩
: 那如果全世界同性恋组成一个国家(如果真的有地方有空间允许)
: 那这国家岂不是灭亡
: 不要说同志拉
: 近年来越来越多夫妻不生小孩
: 人口老年化速度加快
: 老年人口台湾应该排名第二了吧
: 未来扶养比会很惊人
: 每个年轻人的平均负担更大 不仅要赚钱养活自己 还要照顾老年人口
: 不生小孩不是罪 但是社会未来自己扛或让下一辈扛这样真的好吗
: 如果没差政府就不会鼓励生育了
: 后面题外话 反正同志结不结婚也不会生小孩 不是重点
同性恋结婚合法的立足点在于‘人民享有的基本权益’！！！
既然都让同性恋担了纳税、当兵....等所有的人民应尽的基本义务
为什么连‘人民该享有的基本权益’却死死咬住不放出来给同性恋享有???
既然不给同性恋享有基本权利
那换个角度来说 同性恋也可以拒绝尽到基本义务
还是说整个社会对待同性恋的方式
就应该如同惯老板剥削员工吗??