※ 引述《Syoukin (赏金)》之铭言：
: 同性恋议题讨论这么久了
: 同性恋、乱伦、兽交有没有违反道德仍然没有解答
: 我还是想请问同性恋支持者就这么简单的问题
: 乱伦、兽交有没有违反道德
: 你们支持还是反对
: 你说这跟同性恋议题是两码子的事
: 好～就当他是两码子的事，你们的立场是什么？
: 有违反道德还是没有？
: 我一直问这个问题，但是支持同性恋的却是用谩骂或无视“回避”
: 可以请你们正面回答吗？
: 我不知道要不要支持同性恋最大的理由
: 就是我不知道支持同性恋的人对这个问题的回答
: 你们可以当作这是不相干的问题
: 但是这个问题的答案对很多人都有意义
因为这讨论到不需要讨论了，是常识，一直问的人才叫回避
或说欠缺常识
兽交最大的问题是你无法确定当事人兽双方都具有表意的能力
即使一只狗表现出很爱被主人干的样子，它仍然不具有其他社会人的条件
在法律上动物也被视为物品，而跟人不对等
这样你要怎么让人狗结婚呢？这对人对狗都不公平啊。
除非哪天你发明出动物翻译机，然后大家能确定动物的意愿
然后叫动保组织去要求修改民法，让动物可以具有社会人身份
再来讨论人兽结成伴侣的可行性比较有意义吧
至于乱伦问题就更简单了，前面就有提到当事人私下怎么干都无所谓，
但是不结婚对彼此的法律义务关系却仍然有最低限度的保障，
对方再怎样都是你的亲人，法律不会把他们当成陌生人看待。
因此，所谓道德的问题根本就是反对同婚者脑内支离破碎的疑惧产物
对议题本身根本没有深入理解，而且目光狭隘。
底下就是一例：
“爱情没有界限” 美国女与摩天轮结婚成夫妻
http://www.nownews.com/n/2013/11/17/1022405
缺乏想像力的人容易执著在道德迷思上，你看人家进步到连摩天轮都可以用了，
加油好吗？