请注意：本篇不讨论同性婚姻以及同性恋本身的对错。宗教人士不要来，污辱我的美。
反对领养论点一：会影响孩子变成跟你们一样的同性恋，这样不好。
反对领养论点二：如果我是孤儿，绝对不会希望自己双亲是甲甲，他们没有选择权。
反对领养论点三：会害孩子被歧视，所以你们不要害了小孩。
反对领养论点四：同志领养只是为了满足自己扮家家酒的幻想，对孩子不公平。
反对领养论点五：会造成小孩性别角色的概念跟对两性的理解发展不完全。
好，以上是目录，对同志认领或收养有疑虑的人，你们可以开始按图索骥了。
反对领养论点一：会影响孩子变成跟你们一样的同性恋，这样不好。
以下分成几点讨论:
1-a. 性向被父母影响是不好的（性向是否会被父母影响）
1-b. 变成同性恋是不好的
1-a. 性向是否会被父母影响
性向之形成无论是为先天或后天（这答案我们目前尚无法得知，目前研究结果先天后天都
有可能）都不可能会被父母影响。
因为所有同性恋都是在异性恋父母的抚养下长大。
其实，全世界同性恋们都是在异性恋主流意识中长大，不只父母。
小时候，故事书里公主跟王子结婚。
青春期，偶像剧里男主角跟女主角甜甜蜜蜜。
长大了，全世界都在问你，什么时候交男（女）朋友？什么时候结婚？
所有同性恋者都是在这样的异性恋主流社会下成长。
而他们有被影响而成为异性恋吗？答案是，没有。
所以，要说区区父母可以影响性向？未免言重了。
1-b.变成同性恋是不好的
没什么好辩的，因本篇的基本假设就是同性恋与异性恋平等。
反对领养论点二：如果我是孤儿，绝对不会希望自己双亲是甲甲，他们没有选择权。
一样，以下分成几点讨论:
2-a. 如果你是孤儿，你一定觉得如何如何
2-b. 同性领养会剥夺孩子的选择权
2-a. 如果你是孤儿，你一定觉得如何如何
此条件要成立，除非你就是孤儿，或是你有认识孤儿，
或者退一万步来说，你有实地走访过孤儿院就好。
你有吗？
你凭哪点认为自己能代表孤儿？
孤儿的处境你能想像几成？有想像你被遗弃吗？有想像一出生就被迫学习社会化相处吗？
2-b. 同性领养会剥夺孩子的选择权
不要说孤儿，你或我，什么时候有选择权了？
生在鬼父家的女儿能选择不要会强暴自己的父亲吗？
我能选择要生在美国而不是鬼岛吗？
但你知道吗？孤儿有选择权。
如果某孤儿真的不希望自己父母是甲，那关系就不会成立，不会有人逼他。他有选择权。
至于被评估不适任的父母想收养，那根本就不会被核准，无论异同。
对孤儿来说，他要的是什么？
社经地位高的父母？有钱的父母？长得好看的父母？
比起拥有自己的房间、自己的玩具、拥有全然属于自己的双份双倍的爱？
孩子真的会选择待在孤儿院？
反对领养论点三：会害孩子被歧视，所以你们不要害了小孩。
此题唯一解：教育好孩子，让孩子不要歧视和自己不同的人。
但我们都知道霸凌很难根除；
所以下面是自以为提出其他种解决方式而反对同志领养的人的论点：
3-a. 会害孩子被歧视的父母不应该拥有孩子
3-b. 孩子被歧视都是父母的错
3-c. 孤儿们只要不要被同志领养就不会因为跟别人"不一样"而被歧视。
3-a. 会害孩子被歧视的父母不应该拥有孩子
会这样说的人，你们有呼吁原住民夫妻都去结扎吗？
还有外籍配偶的夫妻是否都不应该有小孩？
这些父母的小孩都会被歧视，怎不见你们叫他们不要生小孩？
3-b. 孩子被歧视都是父母的错
我想这应该就是很明显的"检讨被害者"心态。
女生走在路上被强暴，如果那女生穿的露一点，就会被指责谁叫她要穿那么露？
到底错的是强暴的人，还是被强暴的人？
到底错的是不好好教的孩子不要歧视别人的人，还是被歧视孩子的父母？
如果说我为什么要为了你们还要特别花心思去教孩子的人更离谱，你们才不该拥有小孩。
3-c. 孤儿们只要不要被同志领养就不会因为跟别人"不一样"而被歧视。
安安，孤儿已经跟别人不一样了，
顺道一提，那是因为被异性恋弃养的关系喔。
会歧视别人的小孩什么都可以是歧视的理由，所以还是麻烦你教好的的小孩。
反对领养论点四：同志领养只是为了满足自己扮家家酒的幻想，对孩子不公平。
这样说的中心思想就是认为同性结婚只是扮家家酒
也就是不相信同性之间有爱情足以去维持一个"真正的"而非扮家家的家庭
因为你没亲眼看过就不相信？
那我想你大概也不相信地球是圆的或是不相信女生可以性高潮吧。
反对领养论点五：会造成小孩性别角色的概念混淆跟对两性的理解发展不完全。
我想先请问一点：何谓"性别角色的概念"？
这是维基百科"性别角色"的页面：http://goo.gl/AUUBGt
节录以下：
"其他的固定观念：
男性
家庭的支柱和首要人物、负责与外界交往、强壮、理性、性主动、属于“出击者”
女性
依赖于一个男性、负责家庭内部的联系、柔弱、情绪化、感性、性被动和不感兴趣的"
这篇原原po主要想讨论的是性别"角色"而非性别"认同"故以此为主要回答
(因谈到性别绝对值得另辟一章讨论)
想请问，如上的角色"分配"，对现代人来说，真的有那么重要吗？
以上描述的性别角色其实不就是性别刻板印象的好听版本吗？
而我们不就是要努力屏除性别刻板印象吗？
其实我觉得，这甚至才是同志父母能"身教"孩子的一点：男性也能是柔弱服从的，女性也
能是强势主动的。
另外，我个人想提一点同志父母比异性父母好的地方：
同志父母对孩子多元的包容力往往比传统异性父母高出许多。
异性恋父母无法接受孩子是同志，同志父母会无法接受孩子是异性恋吗？
一般同志父母对于孩子在自我认同方面会有更大帮助，而不会是守旧的、强迫孩子的
他们较不会拘泥于要孩子符合社会给的定义，而偏向鼓励孩子从"自我"出发，毕竟，所有
同性恋都经历过重大自我认同摸索期，他们知道父母不认同自己的孤单，也知道陪伴孩子
成长的重要。
以上，如有疏漏，欢迎补充
我会再把你的论点列进来，一起打脸唷^____<
世界在进步，人权列车正在加速，跟不上社会的人注定被淘汰！准备好了吗？抓紧囉:D
祝各位冬至愉快:)