※ 引述《snbftmb (私心)》之铭言：
: ※ 引述《aa384756 (我是36)》之铭言：
: : 等等 怎么突然把绿绿der全部都打成反核
: : 之前八卦版不是大部分人都“我不反核，我反核四。”吗?
: : 这议题怎么被忽略掉了
: 周老师立场是反核四不反核能。
: 拥核立场的不用急着臭骂他
: 其实他这类的文章也发表很多次了。
: 如果你真的想核能被大众认同，你要做的是先拥抱群众，而非贬低非我族类的。一直干这
: 种事，只会让人觉得你只是想要满足自已的优越感罢了。
: 反核的最大担忧就是不管机率多低就是有核外泄(爆)的问题。你们如果只是一直嘲笑这点
: ，那对话是不会进步的。
: (实际上我真的还没有在这件事上，看到过拥核派的有一个比较好的论述出来)
: 然后乱打一通也是问题，实际上反核四不反核能的人数也不在少数，但很多拥核的论述也
: 把这群人一起从无知者打。我觉得拥核的常常被嘲笑这点很重要，搞不清楚 谁是队友就
: 开炮，是最蠢的事。
: 放下那无谓的优越感，如果你是真的觉得核能该推广，就多找点朋友，少生点敌人吧
反核四不反核说的很大声
但实际上如何？仅仅只反那个核四吗？
不提那个虚幻的核五
我只问一个问题，是否支持核1-3延役？
如果答案是否定
那么我也不知到挺核挺到哪去？
台湾海峡对岸有一堆人在盖核电厂
对台中人而言还比核1-4都近
是要挺中国的核电吗？
接着附上两篇八卦版的文章
#1KDevxXo
#1KSKV9_x
都是有关核1延役的
请问下面的推文数量多少？
推文的意见又是如何？
如果不反核，当反核团体出来喊核1-3不能延役时
有多少人跳出来向他们反驳？
几乎都是板上挺核的老面孔
当反核团体说台湾反核民意有七成之时
又有多少人跳出来说老子只反核四，我挺核能？
你说人渣挺核
偏偏他写了为何科学无法说服反核的文章
举了两个能说服反核的办法
1.想出杜绝贪污的方式
2.拿切LP跟他保证
请问目前没有杜绝贪污的方法
核1-3该不该废？
再者，目前也没有拿LP帮核1-3挂保证
核1-3该不该废？
你说他挺核？挺哪里的核？
最近可能天气比较冷
人渣突然又想起了核能议题
撰写一篇核能行销学的文章
结果内容是啥？
告诉挺核人要用夸大不实的广告来包装核能发电
告诉挺核者要找有积阴德的人来代言核能
(虽然我也不知道郭位先生与李敏教授，甚至是李登辉先生哪里没积阴德了)
你如果挺核
不，如果你是一位希望用理性看待能源议题的人
请问你会觉得这个方法是蔡正元还是姚立明？
挺核人还不快点拿次元刀出来
真以为挺核是连胜文啊？