※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之铭言：
: 恕删 先别急着嘘
: 让我们回到初衷
: 两个人为什么会结婚 → 因为相爱
第一个立足点就不太对耶
婚姻就是契约/绑约，目的就是结合两个人与其背后的家族力量，达到资源共享的目的
相爱只是让这个关系的建立比较自然而稳固的方式
(尤其是背后没什么家族力量跟资源的普通人)
如果两方背后的人们满意，两个人不是很相爱也可以
: 为什么近亲不能结婚 → 因为遗传疾病问题，自己去翻普生
近亲不能结婚，因为有潜在遗传疾病问题，小弟也不怎么认同耶
那么古代聚落一开始人比较少，不是都只能近亲？遗传问题如果会很严重
那不早就灭亡了？
应该是现代比较不能认同杀婴行为。
古代或社会规范不强的地方，应该是有缺陷就杀掉，或是任其自生自灭
但是由于依然有机会基因组合出健康强盛的子代，所以近亲依然能够达到
族群扩张的效果。
: 为什么小孩不能结婚 → 小孩思想尚未成熟
康熙11.5岁就跟新娘结婚，13.5岁就生第一个儿子。不管他成不成熟，
能结婚生子的合理原因都是背后的家族力量跟家产
http://www.nycn16.com/F/ctn/kingmed/27.html
现代人都小家庭，所以要建立自身独立的经济跟社会力量通常要2X岁以后，甚至3X
才能买房。
: 相爱，表示两个人[互相]深爱对方，想共过一辈子，所以结婚
: 异性结婚 → 两人相爱，OK。
: 同性结婚 → 两人相爱，为什么不OK?
: 人兽结婚 → 你有办法证明两方是相爱的吗?
: 人物结婚 → 同上，这两项虽与人伦道德冲突颇大，但是在遥远的未来我觉得会被许可。
: 当然前提是你要有办法证明两方是相爱的。
“有一起出游的亲密照”，算不算相爱？”
“有一千封情书，算不算相爱？”
“捐器官，算不算相爱？”
如果核心关键在于“证明相爱”这些证据，最后都会变成满足法律操作，
但是底下很可能完全不是这么回事。
: 一夫多妻 → 如果牵涉在内的所有人都了解并且同意，那为什么不OK?
我只认同这条的解释。
: 况且，不认识的陌生人跟不认识的陌生人结婚，要是会影响你小孩的价值观到你无法沟通
: 那代表你对你孩子的家庭教育失败。
: 别人要跟谁结婚甘你屁事，有人强迫你跟同性结婚吗?
: 强迫异性才能结婚同性恋就会消失吗?
: 眼睛闭上，你不喜欢的东西就会消失吗?