※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: ※ 引述《jody893011 (家家有本难念的经)》之铭言：
: 如果你的逻辑是对的
: 同志不能结婚原因跟爸爸不能娶女儿 不能娶14岁女童 不能嫁一只狗
: 是一致的话
: 由这些对话我们可以推演出几件事情
: 1.爸爸不是男的 或者女儿不是女的 由女儿得知.女儿是女的.所以这一题的答案是.
: 爸爸是女的
假设爸爸不能取女儿之理由是因为 不能违反一男一女的原则
纵使女儿是女的 你也反推不出爸爸是女的 爸爸也可能没有性别或者双性皆有
更不用说可以由女儿一词得知女儿是女的这种纯粹把既定词义带入
完全没有逻辑推导的理由
就一、爸爸不能娶女儿 二、婚姻必须为一男一女
此二命题 你只能知道爸爸跟女儿不是一男一女
究竟二人是男是女或根本无性别或非纯粹单一性别完全无从得知
你的推论加入太多自己的既定认知
完全欠缺逻辑基本概念
以下二例同此理由
: 2.不能娶14岁女童 也就是说.你是女的 或者14岁女童不是女的.由女童得知 女童是女的
: 答案则是
: 不能娶女童的那位也是女的
: 3.不能嫁一只狗 同1 2这两点..答案应该是
: 你所指称的那位跟狗应该不是同性别的
: 以下全删
: 如果四个案例的原因都是你所说的"婚姻专属于一男一女"
: 所以否定的话....
: 你的案例一...不就是同性家庭吗???
作者:
IDaHoo (爱打呼)
2014-12-22 14:33:00错字一堆 选字也不会 蛆蛆这种水准
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2014-12-22 14:36:00爸爸没有性别那是什么？无性生殖啊？
其实这篇也是正确的逻辑....理工给个推。简单说，就是爸爸，女儿都不是字面上意思
作者:
cloudstr (ハートレス)
2014-12-22 14:38:00诡辩
就像x,y这种代号，代表了人所以其实以逻辑上这种质疑是正确的。
建议嘘的人真正去修一堂理则学，而不是打着逻辑却完全不合逻辑。逻辑才不在乎是否符合真实...
逻辑正确不代表是事实，也不代表他反驳的人错了。只是他用的方法是正确的逻辑学在用的方法而已
你这样凹我就不得不同意你了XDDD所以现在法律已经允许同性婚姻了齁...反正字面的意思不代表啥..对吧
不对，jody893011用的爸爸女儿本来就是传统命题了
如果爸爸女儿只是代号的话，那代表他认同多元但事实上他是反多元的，所以他用的命题就是已知固定的
在修改法律名词的时候.男女之类的字必须要确立它代表的
当你说到无性别双性的时候，其实你已经在反jody893011
可你没证实任何东西。只是定义前提差异得到差异答案而已。
这篇单纯只是在讲述另外一种或其他可能性逻辑本来就是会有许多定义上差异。所以你是正确，同时small也没错
那你先得去问问jody是否同意你爸爸无性别 双性 或者女儿不是女的.你的论述才会打翻我的论述呀目前看起来除了爸爸的定义较为模糊外.jody针对女儿的定义似乎跟我是一至的..