: 蔡英文逼议员亮票 蓝委批：政治变色龙
: 团成员都必须一致性投票力挺党团支持的对象，且必须接受监票。国民党立院党团上午举
: 行记者会，代理大党鞭费鸿泰列出最近一年来，包括开放美牛、倒阁案、核四公投、两岸
: 服贸协议、试委监委人事同意权等，民进党都要求国民党不要动用党纪。费鸿泰批，“国
: 民党不可以，民进党却可以，蔡英文根本是政治的变色龙。”
: 真的有人亮票，检察机关应该去议场，直接以现行犯处理。蓝委陈淑慧说，民进党要求国
: 会自主，议会也一样，政党不能用党纪阻挠立委或议员的决定，呼吁民进党议员要三思。
: http://ppt.cc/aF~D
既然两党的手段一样脏，那我们就不要讨论手段了，来讨论是否有大义名分，是否有
正当性，这么做的理由是什么
美牛、倒阁、核四、服贸货贸、监委，这几个跟人民息息相关的法案
请问不亮票的大义名分是什么?
正当性有吗?
这么做的理由是什么?
再反思，请问DPP小英，要求正副议长亮票的大义名分是什么?
正当性有吗?
这么做的意义是什么?
政治不可能完全干净，所以两党都有一些脏手段，这并不意外
既然都会脏，那就要看有无大义名分，有无正当性，为何这么做了
如果以上都有合理解释，符合逻辑，那就是必要之恶
如果以上没有合理解释，逻辑不通，那就是单纯为恶
当然不可能所有人都会接受，世界不是这么美好，所以大部分人接受就可以
就像太阳花学运，如果纯粹要说法律，那就是做错没错啊
但为啥持正面意义看待的人会占多数?
因为还有大义名分，实质正当性，这么做的理由合不合理
如果只是躲在法律后面为恶，所作所为无大义名分，无正当性，理由不合理
一样被人唾弃