http://ppt.cc/cSv7
庞文楚
看完太平轮
累的不是眼睛 , 脑子却是累到不行
回家后查维基到太阳跑出来
小弟历史门外汉 , 单就己见发表 , 如有错误 , 还劳烦纠正
先不论蒋中正的功与过
蒋中正与毛泽东
两个人主宰了中华儿女成千上万的命运
多少家庭因此相隔两地
思念之情 , 岂能三言两语而谕 , 特别在历史悠久重孝讲仁的地方
影中 , 宋慧乔的对比在阳刚男人味中巧妙的画龙点睛
在国共内战同胞对峙到烤兔肉的桥段也呈现出手足相残间的无奈
章子怡出身贫穷角色的安插 , 也凸显了民国初年提倡民主资本主义后的中国贫富差距正式开始起跑
国民党政府在上海奢华的场景与满街乞讨的游民
完全呈现出 朱门酒肉臭 , 路有冻死骨 的张力
人民一方面对于推翻满清后的民主抱持希望
一方面又对所谓西方民主带来的冲击与贫富差距开始存疑
从社会角度看来 , 民进党跟共产党确实有许多相似之处
但从历史角度观察 , 细窥其一二 , 仍为完全不同的政党
简单来说 , 民进党的存在对国家似乎丝毫没半点贡献
如果民进党真的这么为人民着想 , 这么重视正义平等
就学学当年的共产党 , 直接冲 , 无视钱财 , 土地改革 , 无产阶级领导
但是这样吗 ? 民进党爱赚钱爱的跟什么一样
为人民 ??? 算了吧 , 当作演演戏就好别太认真如果民进党有共产党一半的热血一半的guts
它们早就成功了
说穿了 , 只是不想破坏自己的利益阿 ~~~
简单论述共产民进党的不同
民国初年 , 经过辛亥革命 , 北阀抗战 , 确立了孙中山民主制度 , 但又因中华民族对于这套制度的不了解 , 表面民主 , 内心却依旧放不下帝王包袱 , 经袁世凯 , 到蒋中正 , 汪精卫 , 国民党开始分裂 , 出现左派国民党与右派的国民党 , 社会贫富差距越来越大 , 银圆券政策的错误 , 让这半吊子的民主开始被人民所质疑 , 而中国国民党中的左派 , 应该也可以称做共产党的前身基与此 , 开始与国民党分裂 , 其本意是好的 , 出发点是好的 , 是为了中国人民着想 , 认为土地改革 , 无产阶级 , 共产制度是比较适合东方人的制度 , 承袭列宁 马克思的思想 ,
于是以蒋经国的大学同学毛泽东为首 , 1921年共产党正式成立 , 开启了国共的对峙 , 武汉与南京政府分裂 (宁汉分裂) 两党都以统一中国为目标 , 开使了18年的对立
但是对立归对立 , 该团结时国共却可以携手团结一起打日本鬼子 , 联共抗日 , 一起为中华民族着想 . 不论如何 , 出发点都是善意的 , 都是为国家经过北阀 抗日 动员戡乱 , 最后蒋中正代表的右派国民党退守台湾 , 大陆完全由代表左派的共产党执政 , 开启至今达65年的分裂 , 以民主制度为主的台湾 , 以及人民共产制度为主的大陆 , 并于1991年废止动员戡乱条款 .中共1949年改国号 , 中华人民共和国而改国号这一举动 , 完完全全的影响了到目前2014年的政治问题
毛泽东事后也深感后悔 , 认为改国号是个错误 , 也因此后来有所谓台湾独立的声音出现
先不论中共事后如何解读 , 1949年为"建国"还是"建政" , 此有两造说法 , 对于1997年香港回归中华民国还是中华人民共和国确实是个争议
反观今天民进党 , 矛盾至极 , 口口身身喊着人民为主 , 骨子里却是右派政党 , 当在野的时候就伪装跟人民站在一起 , 标准的伪左派它的目的就是想执政 , 身为一个右派政党 , 当然也知道经济对台湾的重要性 , 国际贸易协定对台湾的重要性 , 但却因种族意识 , 不断地以打倒国民党为由 , 其目的就是要执政 , 如果照逻辑来推论 , 民进党跟国民党这两个代表资本主义的右派政党 , 应该团结起来对抗左派的共产党才是 , 但结果很明显不是 , 民进党在野时宣称自己是左派 , 执政时又以右派风格执政 , 摇摆不定 , 司马昭之心 , 非常明显 , 完全就是想执政而已 ,
借由意识的操作 , 不管是非黑白
今天任何政策都可以过 , 台湾可以搞好 , 经济可以拼 , 人民会更幸福
但就是绝对不能发生在你国民党执政的时期所创造 , 要也要出自于一个本土台湾人执政时期之手 , 等自己执政时再去改说法再去做 , 最后高速公路照开 股照炒 , 房照买这个民进党 , 真的连共产党都不如 , 人家共产党还会跟国民党一起北阀抗日 , 会为了人民的平等而起义对抗国民党政府而你民进党 , 就算是好的政策 , 你也可以是说成非 , 非说成是 , 为了反而反 , 只要能执政 , 国家怎么搞都没关西 , 当真的要揭竿起义时 , 又怕损害到自己的利益而默不作声 . . . . . , 只会顺水推舟 , 渔翁得利 .这种为了意识 , 为了面子 , 长期消耗人民欺骗人民的政党 ,
对国家是否有帮助一点都不在意 , 只要能执政 , 看到台湾本土之子能出头天 , 它们就开心
贡献完全没有 , 拖累国家倒是非常拿手 , 而目的就只是为了拿政权 , 真的就是这样 , 几十年了 , 看他们反复无常的嘴脸 , 还不明白吗
姑且不谈民进党与共产党的格调与胸襟好了
一码归一码
谈谈台湾独立
基本上我不反对 , 但也没有特别赞成
重点是要知道要独什么 , 从哪里独出来 , 为何而独 , 利弊得失这要从历史演进的角度去观察 , 关键就是 1949
仔细一点我们可以发现 , 中共近年说1949为建政而非建国 , 而中华民国100年时也避免提到建国的字眼 , 这对于两岸关系实在是一大帮助台独的与否 , 则完全以1949年为建国还是建政而论
如果1949年 , 中共改国号"建国"为中华人民共和国
这表示 , 共产党占领了中国大陆土地 , 自中华民国主体分裂出来自行独立 , 中华民国版图剩台湾 , 那这么一说来 , 中共已经自行搞了独立 , 台湾也搞个独立 , 从中华民国分出来 , 并没有什么不可以
只是中华民国在此说法下为一个独立自主的国家 , 领土只剩台湾 , 行使国父中山先生的三民主义 五权宪法 , 并于2xxx年 , 被民进党推翻建国改国号 , 中华民国灭亡 , 台湾从中华民国独立出来 .因此历史演进应该为中华民国成立后 , 中国大陆领土于1949年独立成为中华人民共和国 , 台湾于2xxx年也自行独立为 XX国 , 这说法是合理有逻辑的 , 并无不可 , 台湾从来就不是中共的领土 , 台湾和大陆都是中华民国的领土 , 只是中共于1949年占领中国大陆 , 独立建国为中华人民共和国 , 依据马克斯思想执政 .
以此依据 , 台湾人独立建国 , 中华民国历史从此消失是可行的 , 并无不对 , 也因此毛泽东才非常后悔建国一说
但这又有个矛盾之处了 , 如果中共是建国 , 香港在1997年应归还的是中华民国 , 而不是中华人民共和国 , 国父孙中山就不需要承认 , 但目前 , 中国大陆依旧是承认孙中山的 , 如果他们是建国 , 为何需要否定中华民国的存在
因此另有一说法 , 1949年 , 共产党占领中国大陆 , 改国号"建政"为中华人民共和国 , 承袭国父孙中山的中华民国 , 领土地为中国大陆 香港 台湾 , 如果是此造说法 , 台湾就是中华民国的领土 , 只是中华民国在1949年改了国号为中华人民共和国 , 但还是中华民国 , 香港1997年回归中华人民共和国(中华民国)就合情合理 , 而国民党在中华人民共和国(中华民国)的领土(台湾) , 私自为政 , 实行民主 , 一国两制 , 在中华人民共和国(中华民国)的主体完整下 , 共产党在大陆建政 , 国民党在台湾建政 , 两边依旧是属于一个中国 , 因此大陆 香港 台湾
都属于中华人民共和国(中华民国)国民 , 只是私自为政 , 因此台湾如果要独立 , 就必须从中华人民共和国(中华民国)独立出去 , 此时北京当然会打压
但此说法也有个矛盾处 , 如果中共只是建政 , 那何须改国号 , 如果只是建政 , 那就表示依旧认为自己是中华民国 , 那为何不用民国计年方式 , 现在是民国就是103年 , 如果只是建政 , 那又何来中华人民共和国成立65年 , 10月一号为国庆 , 应该是103年 , 10月10号为国庆才是 ,我想中共也自己很难定位
但话又说回来这些就都是为了一个国号两字在打转
如果没有国号这观念的话呢 ?中国存在了3500多年
其中为不少统治者所统治
但实属大中华民族主体
这样的说法似乎就没有这么多争议了
可是这又牵扯到人性的哲学范围
人都是有私心的 , 喜欢划分范围的
都是有团体意识的 , 脑子里总是在为自己盘算的
在国际的条文规范下 , 国号似乎也是必须的
因此 , 人这种生物呢
本来是很单纯的
却被自己设计出来的文字与规章所限制住了
1949年改国号的举动 , 影响了千万后代
台独是否 ? 是从中华民国独立出去 , 还是从中华人民共和国独立出去
完完全全就是被国号这两字所框架住
但实质上的意义却是非常小的
人民依旧在生活
而所有的对立纷争 , 完全出自两个人 , 毛泽东与蒋中正
这两人的野心与私心确确实实影响了中华民族的子孙阿
话又说回来
如果今天中共愿意用民国计年 , 认可今天是民国103年 , 取消10月1日国庆 , 认定10月10号国庆 , 取消建国65年 , 承认建国已经103年 , 我就承认台湾是你们领土 , 也愿意拿你们护照与身分证 , 愿意承认我是中华人民共和国公民咦 ~~~~ 我好像也被国号弄著在纠结打转
唉 , 1949年改这国号 , 毛泽东应该在地下后悔莫及吧
干脆叫大中华共和国好了
建国103年 , 孙中山为国父
我们说著国语 , 致力于儒家文化
你们说这样好不好~~~~~~~~~~
===============
有没有9.2看KMT不行后狂舔中共LP的八卦？
这算是另类崩溃吗？