※ 引述《ange09 (玖)》之铭言：
: 我礼拜四通识是哲学概论，刚好那天报告轮到的主题是同性结婚
: 报告的组别列了优点跟缺点，但是有些缺点当下我觉得很怪
: 记得是
: 1.多元成家立法会耗费大量立法和行政资源，影响政府拼经济
: 2.法案如果通过会有很多人抗议造成社会动荡不安
: 3.台湾不该当亚洲第一个同性结婚的白老鼠
: 第二点我是有点心得，刚刚在看社会学读到偏差那一章，冲突论者认为所谓社会顺利运作
: 其实只是有利于有权力的团体，但对其他团体不利的情况，像是当初很多国家妇女争取投
: 票权时也有人反对抗议，但是不代表这事情不该做，我的理解是这样
: 先不管通过还无法通过，有八卦可以讨论吗@@?
: ps:老师好像也是乡民欸，上课时常用乡民梗可是学生听不懂我觉得特别尴尬好笑XDD
理性非战...
我只讲一句中肯的观点
假如修法通过
我是这家庭的小孩
父母两个人都男的
我要叫爸爸、爸爸
还是
爸爸、妈妈
前者很怪阿，会造成我认知混淆，怎么会有两个爸爸?
而后者更怪了.... 明明就男的阿...为什么我要叫一个男人妈妈
然后到学校我一定会被问到家庭状况等等
被同学发现
一定会被耻笑
“你妈是男的喔”
请问我在这样的环境我要怎么生活下去...
是不是你们以后干脆为了杜绝歧视又要修法
设立同性家庭学校....

两个男的当然是两个爸爸认知都是靠教育跟学习来的

两个爸爸就是不正常 是小孩知道自己是一男一女生出来的

你最后两句话就是歧视

(1)因为你长期接受只有一个爸爸和一个妈妈的观念 当然会无无法接受有两个爸爸的家庭

谢谢你回我的优文但还是要嘘

不正常 跟歧视无关 不要以为歧视挂在嘴上 大家就该礼让某些团体的特殊需求

(2)同性家庭遭受排挤歧视 该改正的是歧视的人不是同性家庭

这就跟早期单亲家庭一样 单亲的小孩会被嘲笑

爸爸跟爹地 妈咪跟嘛麻

你妈是女的XDDDDD

我对这没意见啦 但甲可以不要对异性男毛手毛脚吗

什么我们 抱歉我单身不婚我只是对你最后两句非常有意见 难道有为单亲家庭设立的

所以白人歧视黑人 当然是歧视人的问题 怎么会是黑人的问题

学校?

啊 山不是挡在你面前当然你不会有感觉啊

两个爸爸就搞混？ 我堂姐有十个还不是没问题

歧视不是歧视他人的人的问题???

那为什么不看看北欧怎么教育的 他们从小就教导平权

歧视这样的东西跟犯罪一样 永远无法完全解决 但我们

OK 54%支持婚姻平权 怎么还不少数服从多数?

我认为有歧异是民主国家的常态 也是很正常的问题消化过程

能做的就是降低它发生的机率次数 提到要为同性恋家庭设立特殊学校的你没资格说台湾是多元民主的社会

歧视就要教育啊

但问题应该是针对能"更好的"促进人权 而不是以这种看似保护实际歧视的方式

讲歧视就是要靠教育的 真的是可悲 根本做不到的事情还盲目的催眠社会可以做得到 也不看看电视现在都演啥

那是因为台湾在教育的人本身水准就参差不齐

都你吹就好啦 真的那么会教育 台湾价值会这么混乱吗?靠一小撮人就想改变全社会的价值观 会不会把自己太膨胀哪天另一小撮人 又大言不惭 应该改变oooxxx 都你们屁就好啦 同性恋了不起呀?????社会都该听你们话 去运转 ??

不是一小撮人想感变全社会 而是超过半数人都赞同婚姻平权

公投了吗 拿着过半一点点的调查说嘴 媒体人都知道那数据没有代表性 只有某一小撮人拿着数据到处宣扬ooxx

那你能否结婚有经过大家公投了吗 本来结婚权需要人家同意就是一件很荒谬的事 反正你就认为少数族群都不该讲话只有多数人过怎样其他人就要跟着一样就是了

社会目前就是这样运行的 有意见吗?

原po我只想告诉你，你说的问题都不是问题，本人身为一位老师我曾在多元家庭的课程中向孩子们介绍同志家庭，其实孩子比很多的人都还尊重人权，了解爱与家的本质，性别就像个性，除了个人喜好之外没有一件事情可以影响任何人相爱甚至组织家庭，这件事不是少数人的事，而是全社会都要向前跨的一大步，我不怪你有这样的疑问，只怪台湾教育晚了北欧50年最后送你一段影片，我给孩子们看的，什么成就一个家http://youtu.be/JoJ6j0E7inU