※ 引述《lpbrother (LP哥)》之铭言:
: 1.媒体来源:中国时报
: 2.完整新闻标题:
: 陈其南重炮轰柯文哲 北市遴选制玩假的
: 3.完整新闻内文:
: 陈其南重炮轰柯文哲 北市遴选制玩假的
: 2014年12月21日 04:10
: 汪宜儒/台北报导
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-12-21/656/B01A00_P_01_03.jpg
: 担任文化局遴选委员会召集人的前文建会主委陈其南。(本报系资料照)
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-12-21/Clipping/656/B01A00_T_01_02.j
pg
: 陈其南小档案
: 准台北市长柯文哲甫公布第二波小内阁名单,先前因遴选黑箱争议已闹得满城风雨的文
化
: 局长名单再起波澜。担任文化局遴选委员会召集人的前文建会主委陈其南20日下午公开
一
: 份“文化局遴选委员会召集人给柯P的个人报告”,洋洋洒洒13点内容直抒文化局长的
遴
: 选过程是欺骗与作弊,通篇1300多字使用了29个惊叹号,难掩其激愤情绪。
: 点名柯办、邓副介入不妥
: 这份报告至少在4天前已透过柯办送给柯文哲与部分遴委,但一直未得到回复,最后才
选
: 择公开。陈其南说,现在外头太多似是而非的言论,让大家了解一下也好,“我作为召
集
: 人,也是给那些揭发问题的遴委们鼓励,给台北市民交代。”
: 陈其南坦言,这份报告是想保护柯,“他就是一张白纸,还没进入状况。我其实要点出
:
: 柯P与柯办是不同的,今天会发生这么多误解、问题、争议,是柯办造成,而柯P概括承
受
: ,我们要监督的,不只是柯P。”在这份报告的最后,他就直言柯办主任和邓副办公室
的
: 几度介入很不妥当,他提醒,“同样的状况也一定发生在其他部门和以后的团队运作中
!
: ”
: 陈其南说,现在就“有人”利用柯P的信任和这个制度先去成功推荐遴委再自己跳下来
参
: 选,明白是欺骗和作弊行为!
: 炮轰倪重华 作弊欺骗
: 他指出,遴委会本以为柯P应该会明察秋毫,即使在做出相反决定之前,也会回头向遴
委
: 会double check,“现在的状况表示,柯P并不尊重遴委会;遴委会一开始就陪着这个
作
: 弊的当事人和他推荐的几个遴委一路玩‘开放政府’的游戏。柯P团队在搏得美名之后
,
: 即将遴委会抛在一边凉,回头柯办自己藉柯P的权力和意志颠覆了遴委会的真正意思!
”
: 他认为,“中间明显当事人再度运用其人脉影响了市政小组的立场。外界已看出新团队
的
: 运作模式!”
: 质疑柯P 遴选制没用心
: 此外,陈其南也为近日建立在柯P信任基础上的遴委、顾问,因着揭开问题而在网络上
成
: 为讪笑和霸凌的对象抱屈,为柯P风格经此过程必已深植人心而抱憾,为倪重华未站在
保
: 护柯P团队立场知难而退,仍不为所动而疑惑,他连三问:“这是柯P名义上邀请来帮助
建
: 立制度者的下场?”、“未来柯P领导统御不会有问题吗?”、“这样的伙伴今后不会
有
: 问题吗?”
: 陈其南重心长表示,开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望,但一开始就有人藉柯
P
: 之名玩弄制度美意,为搏得开放政府之名搞个遴委会,柯P显然并没有用心在这事情上
,
: 也看不出要累积经验建立SOP,“选前宣示承诺和实际作为明显有落差!”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20141221000242-260102
: 5.备注:
看到这次那么多人抗议,真是为柯p感到忧心,还没上任就树立那么多敌人,那以后怎么
办呀?
就事论事,我只想说,到底文化局长的遴选出了什么问题呀?抗议的人说:程序正义,以
及倪政见不佳。
后者我觉得没必要讨论,而前者呢,我有些疑问:
在还没正式公布人选前,知道结果的遴选委员一直提出抗议,目的为何?如果目的是不希
望某位候选人出线,那假如真的不是该人,他们要不要继续抗议?毕竟这是程序正义的问
题,和结果没有关系呀。这个时间点提出来,非常奇怪。
又假如是第二高票的候选人当选,要不要提出质疑呢?