※ 引述《lpbrother (LP哥)》之铭言：
: 1.媒体来源:中国时报
: 2.完整新闻标题:
: 陈其南重炮轰柯文哲 北市遴选制玩假的
: 3.完整新闻内文:
: 陈其南重炮轰柯文哲 北市遴选制玩假的
: 2014年12月21日 04:10
: 汪宜儒／台北报导
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-12-21/656/B01A00_P_01_03.jpg
: 担任文化局遴选委员会召集人的前文建会主委陈其南。（本报系资料照）
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-12-21/Clipping/656/B01A00_T_01_02.j
pg
: 陈其南小档案
: 准台北市长柯文哲甫公布第二波小内阁名单，先前因遴选黑箱争议已闹得满城风雨的文
化
: 局长名单再起波澜。担任文化局遴选委员会召集人的前文建会主委陈其南20日下午公开
一
: 份“文化局遴选委员会召集人给柯P的个人报告”，洋洋洒洒13点内容直抒文化局长的
遴
: 选过程是欺骗与作弊，通篇1300多字使用了29个惊叹号，难掩其激愤情绪。
: 点名柯办、邓副介入不妥
: 这份报告至少在4天前已透过柯办送给柯文哲与部分遴委，但一直未得到回复，最后才
选
: 择公开。陈其南说，现在外头太多似是而非的言论，让大家了解一下也好，“我作为召
集
: 人，也是给那些揭发问题的遴委们鼓励，给台北市民交代。”
: 陈其南坦言，这份报告是想保护柯，“他就是一张白纸，还没进入状况。我其实要点出
：
: 柯P与柯办是不同的，今天会发生这么多误解、问题、争议，是柯办造成，而柯P概括承
受
: ，我们要监督的，不只是柯P。”在这份报告的最后，他就直言柯办主任和邓副办公室
的
: 几度介入很不妥当，他提醒，“同样的状况也一定发生在其他部门和以后的团队运作中
！
: ”
: 陈其南说，现在就“有人”利用柯P的信任和这个制度先去成功推荐遴委再自己跳下来
参
: 选，明白是欺骗和作弊行为！
: 炮轰倪重华 作弊欺骗
: 他指出，遴委会本以为柯P应该会明察秋毫，即使在做出相反决定之前，也会回头向遴
委
: 会double check，“现在的状况表示，柯P并不尊重遴委会；遴委会一开始就陪着这个
作
: 弊的当事人和他推荐的几个遴委一路玩‘开放政府’的游戏。柯P团队在搏得美名之后
，
: 即将遴委会抛在一边凉，回头柯办自己藉柯P的权力和意志颠覆了遴委会的真正意思！
”
: 他认为，“中间明显当事人再度运用其人脉影响了市政小组的立场。外界已看出新团队
的
: 运作模式！”
: 质疑柯P 遴选制没用心
: 此外，陈其南也为近日建立在柯P信任基础上的遴委、顾问，因着揭开问题而在网络上
成
: 为讪笑和霸凌的对象抱屈，为柯P风格经此过程必已深植人心而抱憾，为倪重华未站在
保
: 护柯P团队立场知难而退，仍不为所动而疑惑，他连三问：“这是柯P名义上邀请来帮助
建
: 立制度者的下场？”、“未来柯P领导统御不会有问题吗？”、“这样的伙伴今后不会
有
: 问题吗？”
: 陈其南重心长表示，开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望，但一开始就有人藉柯
P
: 之名玩弄制度美意，为搏得开放政府之名搞个遴委会，柯P显然并没有用心在这事情上
，
: 也看不出要累积经验建立SOP，“选前宣示承诺和实际作为明显有落差！”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20141221000242-260102
: 5.备注:
看到这次那么多人抗议，真是为柯p感到忧心，还没上任就树立那么多敌人，那以后怎么
办呀？
就事论事，我只想说，到底文化局长的遴选出了什么问题呀？抗议的人说:程序正义，以
及倪政见不佳。
后者我觉得没必要讨论，而前者呢，我有些疑问:
在还没正式公布人选前，知道结果的遴选委员一直提出抗议，目的为何?如果目的是不希
望某位候选人出线，那假如真的不是该人，他们要不要继续抗议?毕竟这是程序正义的问
题，和结果没有关系呀。这个时间点提出来，非常奇怪。
又假如是第二高票的候选人当选，要不要提出质疑呢？