遴选委员会
遴选委员会
遴选委员会
因为很重要所以要说三次。
星期三遴选委员会把资讯局长人选最后的建议名单交给了柯P，星期四他亲自面谈后作出决定然后在今天公布。从十二月初到现在两个多个星期，这个过程我觉得可以向大家说明一下。
首先，很多人以为施振荣、童子贤、邱月香三位前辈会是只想到跟他们同一年代的人，这有点误会。事实上从一开始他们都说自己和年轻人的距离太远，所以他们不自己提名，只找别人提名以及协助评鉴。两个星期下来我们提出了许多人选，收集了资料，征询了意愿，最后达成了共识。遴选委员中除了前述三位之外，还有两位校长、两位教授、和两个年轻人 (如果我算年轻的话)。
资讯局目前一年只有五亿多的预算，但那只是一个维护的角色。新的资讯局局长在未来的市政上会扮演一个更积极重要的角色，林副市长一开始就转达了柯P构想中的任务，包括了：
1. 建立智慧政府 - 将政府内部作业及外部沟通更智慧化
2. 设计智慧城市 - 不是架一堆 sensor 和 WiFi 就好了，而是如何让城市的运作更聪明
3. 推广智慧市民 - 让市民能透过智慧机制广泛了解、参与及影响市政
所以我们在找人选的时候就以设计及执行这些任务的能力为主。其他考虑的因素包括了：
1. 现在位阶不能太高 - 有些能力很强的人现在已经在更高的位阶上了 (部长、次长、校长等级)
2. 学识和技术能力要够 - 才不会被厂商的 "建议" 给迷惑
3. 要有实作和行政能力 - 以免只有理想而无法实现
4. 贴近民众 - 不能不了解台湾社会和产业现况
5. 要有自己的理想 - 不是只忠实执行市长的命令，还要能提出更多对未来的构想及规划
6. 要敢改变现有规则
林副市长除了转达了柯P构想之外只倾听及记录，并未表达个人意见。在第一次会议中大家同意了提名及遴选原则，回去各自找人选，除了自已提之外也找朋友提。第二次会议中对自己不了解的人选互相征询及交换意见，然后作了初步筛选，回去之后征询候选人之意愿并请提供更详细的履历。最后一次会议中委员各自发言，介绍自已对候选人的认知，然后投票表决，每人限投三票，但可以少投。这中间所有委员一直保持 email
联系。原本设定第一轮先以过半数支持决定出线者，再进行第二轮决轮，结果第一轮就有足够的人选得到了高票支持，所以一轮就决定了名单。最后把票数及建议人选交给林副市长转达给柯P进行面谈。
我们途中提出的人选里面有很多位都是同样极度够格的，所以最后提出的名单有一个重点：不管柯P 选了哪一位，所有遴选委员都不会有任何反对意见。而资讯界实力是很客观的，所以也比较不容易有争议。最后是由前逢甲大学资讯长李维斌中选。这里有一篇关于他的报导，可以给大家参考：
http://online.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59183&s=1
过程中这个委员会的箱子黑不黑？其实中间是完全没有公开的，所以网络上有不少人质疑前述三位大老是否公正以及是否贴近新世代。如果全部委员都像他们的背景的话，视野的确会不够广。但在一个平衡的委员会组成之下 (其他委员没有同意我公布他们的身份，所以不能透露)，我们可以看到这几位累积的人生智慧实质上对人选的提名条件和筛选有了不少帮助。如果委员会全部都是年轻人组成的话，可能反而会找到很会冲，但成果长期可靠度不佳的人选。这就是 "战斗系统" 和 "企业系统" 的差别：战斗系统只要 "成功一次就好"
(例如太阳花学运期间学生所用的资讯系统)，而企业系统是 "失败一次都不行"。我们要找的人是要两种都有能力建置的。
这次的过程中我们也从其他局处首长的出线过程中学到了几点：
1. 人选是否有意愿 (社会局长)
2. 委员自己不可参选 (劳动局长) - 事实上有三位委员本来都被其他人提名，但都表明不愿参选
3. 最后名单委员完全没有反对意见 (文化局长)
我想，这次的结果没上新闻，应该是 "No news is good news." 吧？在这个阶段还没上任做出成果之前，我们是不太可能期待大家对人选有什么称赞的。而会被大家直接称赞的人选，如果没有忙到不可开交而会愿意来接这个位置，那也是很奇怪的事。所以没人批评，我们也就算任务圆达成了。
谢谢大家！
https://www.facebook.com/notes/10152975280949113/?pnref=story
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-12-19 13:44:00资讯局这边有大前辈压阵 就没出乱子 反观... 文人啊
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-12-19 13:45:00文人根本彼此不服 XD 请谁压阵都一样
作者:
kuter (卡特)
2014-12-19 13:45:00柯酸表示:
作者: oceanman (随便) 2014-12-19 13:46:00
理工科就是理性
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2014-12-19 13:46:00领域不同啊
作者: nepenthes7 2014-12-19 13:46:00
理工的比较理性很正常XD
作者:
rocky (敌は本能寺にあり！)
2014-12-19 13:46:00文人相轻~~真是..........
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-12-19 13:46:00宅宅比较正常 牵手护宅宅~~~
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-12-19 13:46:00相对单纯的位子本来就没什么出乱子的机会
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-19 13:46:00推
作者:
traumer (Traum)
2014-12-19 13:46:00资讯局长就很成功逻辑又强表示制度的可行 问题在人啊XDD
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2014-12-19 13:46:00文人相轻阿 只有在反连胜文上达成共识
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-19 13:47:00科技界也是有一堆派系阿, 只是科技界的喷法大都要搬出证据
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-12-19 13:47:00其他政务首长要处理的是价值的问题
作者:
be52879 (自闭儿小王子)
2014-12-19 13:47:00不是每个文人都会~~我俩惺惺相惜、情不自禁的!!!
作者:
koster (斯特隆)
2014-12-19 13:47:00理工的重逻辑 照规矩走就没什么意见 至于另外一个领域的..
作者: WonderH2O 2014-12-19 13:47:00
文组就是一堆逻辑不好人的避风港
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-19 13:48:00科技人的Sensce问题
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-19 13:48:00像 Linus 对 NVIDIA 骂 f**k, 有凭有据就没什么人反对他
作者:
BingLing (坏人请别再靠近我)
2014-12-19 13:49:00推
作者:
polor (波罗儿)
2014-12-19 13:49:00里面那几个老人家头脑也很清楚
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2014-12-19 13:49:00
理工人就是头脑比较清楚
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 13:49:00理工科的理性多了
作者:
fhscyt (虎侯)
2014-12-19 13:50:00高度就是有差
作者:
camp0102 (Recon)
2014-12-19 13:51:00理工科的阿~~ 文化人看看好吗 GGYY
作者:
yukina23 (想要好天气．．．)
2014-12-19 13:51:00没什么问题就已经很强了
作者:
douge (树大便是美)
2014-12-19 13:51:00简单易懂 人文的真的别乱了
作者:
newtana (newtana)
2014-12-19 13:51:00文科只会喇叭自己多行
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2014-12-19 13:51:00这么早就开战了吗
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2014-12-19 13:51:00理工人&文人
作者: julia66 (Julia) 2014-12-19 13:52:00
这组人显然脑袋比较清楚
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-19 13:53:00看看 vim/emacs 派系斗争, 和流行乐/古典乐的派系斗政就知道差别了
作者: Narcocat (进击的那口猫) 2014-12-19 13:53:00
推! 不过理工科因为成果容易量化 相对"文化人"来说
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 13:53:00
理科文科的差别 有高下立判的感觉
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 13:53:00这个国家需要多点理工人阿....
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-19 13:53:00
推 切如其分
作者: Narcocat (进击的那口猫) 2014-12-19 13:54:00
每个人对文化的贡献或是能力 比较难量化 导致...
作者:
cloudin (☁云应)
2014-12-19 13:54:00推
作者: inVINCEable (完全草莓) 2014-12-19 13:54:00
才5亿!当然没什么人想抢
作者:
camp0102 (Recon)
2014-12-19 13:55:00当然要推VIM!!!!!
作者:
cka 2014-12-19 13:56:00果然理工这边比较理性..
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-12-19 13:56:00台湾需要多一点理工人才来搞政治
作者:
mmarty (猪头)
2014-12-19 13:57:00这就是理性思考阿~
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 13:57:00台湾以前经济奇蹟也是理工人搞的-w-
作者: buddar 2014-12-19 13:57:00
这蛮不错
作者:
tonyscat (Wall玛律呀)
2014-12-19 13:58:00推
也没啥高下立见 文科理科要求有差，评断方式也有差拿考试来说，文科考90分不代表你真的有料，可能刚好对老
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 13:59:00
我指的是内部处理高下立判而不是对于政策
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-12-19 14:00:00资讯系统做得乱七八糟也是理工人阿 总不是文组写程式吧
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 14:00:00
人事可以处理成这样也蛮悲剧的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:01:00价值观就很难有一致标准
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-12-19 14:02:00几时产生业界的系统不会有文组写的？
sky 没这些假掰嘴砲加持 政治人物连可能演讲稿都生不出
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-12-19 14:02:00理工思维就是强
作者:
SnakeO (ha)
2014-12-19 14:02:00"选了哪一位，所有遴选委员都不会有任何反对意见",对比文
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:03:00所以也就不要在酸文人了啦XD
作者:
SnakeO (ha)
2014-12-19 14:03:00化人...
作者: hamasakino (orange) 2014-12-19 14:03:00
李维斌！！ 以前在资讯处 工读 给推
作者:
langeo (langeo)
2014-12-19 14:03:00理工的脑袋就是比较清楚
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-12-19 14:04:00本鲁不服 小斌斌以前当我计概啊~~~~~~
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-12-19 14:06:00理工不意外 一步一步照逻辑来跑就都不会有问题反观自以为高人一等的文化人 抢个饭碗都能抢到摔破
作者:
HowWhy99 (Dream)
2014-12-19 14:07:00嗯嗯
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
2014-12-19 14:08:00文人和理工背景不同，文人没在服气的…很难有相同效果。
作者:
pandalai (panda)
2014-12-19 14:08:00理工人的前身是理工宅吗?
作者: b0850 (好无聊) 2014-12-19 14:08:00
施政荣不是被乡民骂爽的吗现在到是洗白了XD
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-12-19 14:09:00
不能智慧过头，有60万人会适应不良
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 14:09:00废话哦干 compiler错了就不会过 , 文组可以用近意的绕过资讯当然谁强谁弱一目了然 , 艺文是能用指标量化的吗
作者: j68345517 (阿斗) 2014-12-19 14:10:00
推
作者:
Roobamm (军阶:中士 >>)Zerg好可爱)
2014-12-19 14:11:00牵手护肥宅 \(￣︶￣)/\(￣︶￣)/\(￣︶￣)/宅宅都是好人
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:12:00拉面跟意大利面哪个好吃，这种问题本来就无法量化
tom讲稿不需要假掰 另外多的是理工人文组能力比文组好
作者: sagakey (秋阳 渡人) 2014-12-19 14:12:00
这才叫务实啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:12:00
理工过了一个peace的一天XD 不过理工这种东西有比较
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:13:00柯P都说过文化局长最可能会吵，结果真的说中了XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:13:00
好量化的数据可以参考
作者:
Solony (丁丁 是个人才)
2014-12-19 14:13:00所以文化界的人是否度量较小啊?
作者:
behero (改变需要勇气)
2014-12-19 14:13:00闪开 让理工的来
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:14:00就文人相轻，千年来皆如此，但民主素养还有待提升就是
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:15:00
文化这种东西就没什么高低之分 就是理念不同 就会吵架就像做理工的写论文都要有实验data 完全不知道文科的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:17:00
一些研究要怎么写(领域不同 无法想像
sky你自己都说这能力是文组要求 现在又说理工人比较强XD意思是说理工假掰能力比较好就是XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:17:00也不是说不让他们发表意见，有意见就在选前提出讨论
作者:
askey (像钥匙)
2014-12-19 14:19:00白了一点吗?
再讲一次，遴选结果是高下立判没错，但要拿来战文组那根
本是脑弱，毕竟连在批踢踢要讲清楚一个政策都需要所谓的
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-12-19 14:21:00你看TonyQ写的文 会觉得输文组的吗?
遴选委员的态度应该无关文理组，而是遴选委员的目的本是以客观、多元的眼光推举合适的人选进市府，但几个纷争下来，部分遴选委员多是想将自己的理念寄托在候选人身上，才会人选落选就不爽。说穿了就是搞错遴选委员的定位
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:23:00
其实我看到目前文理强的...很多都是医生耶XD 画画 写
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 14:23:00啊文组的东西就无法指标量化啊 , 写诗跟做音乐的本来就会认为自己的领域才是最高尚 , 不然一开始直接选另一边就好
作者:
ayler88 (ele)
2014-12-19 14:24:00理工都搞team work, 文组大多单枪匹马...
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 14:24:00现在只是他无理取闹很让人反感而已 , 拿资讯呛诗人没意义
eu 不意外 台湾早期崇医 很多学画的高材生都被逼着去从
作者:
smtp (smtp)
2014-12-19 14:24:00文人就是出一张嘴, 还是理工人比较理性、务实, 不会乱嘴砲!!
作者: lin31179 (林小白) 2014-12-19 14:26:00
文科理科的差别
另外台湾还不少“假美术班音乐班，行资优班之实”的...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:27:00
也很会画画 不讲也不知道他是做科学的 会以为他是文青
作者:
smtp (smtp)
2014-12-19 14:29:00数理强的比较不会乱嘴, 有几分证据说几分话, 反观文组...唉~
作者:
peacesb (~烦~)
2014-12-19 14:32:00理工人就是逻辑至上啊 照着程序跑出来的是怎样就怎样
作者:
LLika 2014-12-19 14:32:00某些文人就是要 "红"
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:33:00
我觉得台湾要加强科普教育啦...多一点科学思考模式在每个领域多少有点用
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2014-12-19 14:34:00还好我是理科的...
作者: kios070861 (Sile) 2014-12-19 14:40:00
自称文化那几个在那跳跳跳，看理工
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 14:40:00领域不同真的处理方式差很多，资讯人加油！！
在科技业,东西做得好不好,一翻两瞪眼实力差就回家吃自己
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2014-12-19 14:42:00艺文界比较有可能出现张飞打岳飞 吵成一团也是蛮正常的
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-19 14:42:00
台湾资讯人才比较多是不争的事实，来当局长是来做事的
作者:
cmchiu (C.M.)
2014-12-19 14:42:00文人相轻啊！~
作者: fricca (fricca) 2014-12-19 14:42:00
推理性
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-19 14:43:00哈哈 柯酸又要崩溃了 刚刚才想黑翟本乔
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-12-19 14:45:00
是思考模式差异吗.感觉资讯局长每个过程都有明确结论..
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2014-12-19 14:48:00这件事真的可以看出唸文组和理工的差别了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:48:00文人比较感性，有时后感觉来了就冲动没经过大脑啊习惯就好习惯就好
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2014-12-19 14:50:00理工人靠实力服众 能推动案子并顺产成果者 自然没啥好吵
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2014-12-19 14:52:00喔 新资讯局长有导入CMMI的经历 @@
作者:
aa40105 (H.K.K)
2014-12-19 14:56:00上过他的课 他真的蛮厉害的
作者:
ckm0089 (为我的怒气指引方向)
2014-12-19 14:56:00因为理工强者标准比较明确吧 说自己强的把结果拿出来1+1就等于2 你有理有是强文化那边就比较模糊 可能会告诉你1+1理性上是1
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
2014-12-19 14:57:00推
作者:
ckm0089 (为我的怒气指引方向)
2014-12-19 14:57:00但感性上我觉得是11
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 14:59:00文化人: 1+1 = 王 vs 1+1=田 然后纠结在等号算不算 XD
还倒不如说 没有人比他更强敢靠北 文组是认为自己很强
作者: hamasakino (orange) 2014-12-19 15:00:00
详参 龙应台 VS 朱经武 对话
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-19 15:00:00文组就是懂事 比线性逻辑好多了!!!文组就是强! 绝不会口出恶言
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-19 15:01:00真正有实力 真正通才 真正破解宇宙人生奥秘什么智商两百 裁判跟球证都是西方理工的人只有文组懂人 知人善任
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-19 15:02:00希望能够多支持传统文化 建构一个真正中华人本社会别再搞理工线性 害死一堆人耽误一生
作者: nepenthes7 2014-12-19 15:03:00
看总统是谁就知文组程度如何了阿XD 做事没半撇
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-19 15:03:00看看板上学技术的 连品都不足德人还是最重要的 要用最强的人才!!!
作者: nepenthes7 2014-12-19 15:04:00
还是哈哈哈佛的耶
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-12-19 15:04:00不只是技术 还有道德跟学问台湾人才很多的!!! 请支持复兴中华文化的人才做决定 不是技工懂得 术业有专攻 毕竟 不是瞧不起这个国家需要真正的文组 别再让理组出来害人了
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2014-12-19 15:15:00资讯能力一翻两瞪眼
作者: m850537 (你这废柴,想跟我斗?) 2014-12-19 15:21:00
反观文x局......
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:22:00某楼的意思是资讯局长要文组担任？ 噗 ~
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2014-12-19 15:24:00不需要跳针文组，台湾目前弊案最大的是土木帮难道土木是文组的吗? 说穿了就是每个地方都有小圈圈
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:25:00楼上 资讯局长是土木帮？
作者:
kkman2 (kkman2)
2014-12-19 15:25:00peterwww 崩溃了
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2014-12-19 15:25:00等你看得懂中文再来论战。
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:26:00这篇从头到尾在讲资讯局长的遴选过程跟结果，跳针土木帮?
作者:
ieoAAAA (兔天使小小)
2014-12-19 15:26:00中华文化哪边好了?
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2014-12-19 15:27:00回应治国这件事情，另外我可是CS出身的，别恼了 wwwwww
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:28:00我也CS 我支持CS出身的担任资讯局长。你认为土木帮适合?
作者:
qppqqp (还是一个人)
2014-12-19 15:29:00常崩溃歇斯底里抓狂的就都是文组~看这次文化局长跟楼楼上文组的那些遴选委员的嘴脸~哀~逼哀
作者:
mycuba (我的古巴)
2014-12-19 15:40:00推呀 ~~~
作者:
sionxp ( )
2014-12-19 15:40:00早说 文化人都吃相难看
作者: KJoshT (孤独的旅程) 2014-12-19 15:42:00
台湾资讯人很强，文化人真弱