楼主:
lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)
2014-12-18 09:39:58※ 引述《kpg (不再爱你一点点)》之铭言：
: 中央社新闻
: （中央社记者陈至中台北16日电）少子化使大专面临经营危机，“105大限”即将到来，
: 学者建议公立大学应“瘦身”，在3年内减少学生数约1/4。
: 台湾高中职毕业生总数逐渐下降，预计105年遭逢“虎年”出生儿上大学，人数将骤减3万
: 人，被学界视为“105大限”。
: 台湾大学化学系名誉教授刘广定今天参加“教改论坛”记者会指出，少子化趋势下，未来
: 人才重质不重量，在不删减经费的条件下，应逐年减少公立大学的总人数，每年最多10%
: ，并提高在学生淘汰率，每年增加1%。
: 刘广定认为公立大学“瘦身”，一方面可以改善教学环境、提升学生素质，一方面也可以
: 稍微纾缓优良私立校院办学的困境。
: 东吴大学前校长刘源俊也认为，以台湾的规模，大约30所公立大学就足够了，多出的约30
: 所，应该转变为“县市立大学”，例如暨南大学改为南投县立大学，东华大学改成花莲县
: 立大学，把大学交给县市政府管辖，才能与地方建设、招商结合，找到更多的资源。
: 不过，教改论坛的学者们也认同，公立大学瘦身牵涉广泛，包括学生的升学权益、公私立
: 大专学费差异等，都需要谨慎评估。政治大学教育系教授周祝瑛说，教育当局应该举办“
: 大辩论”，为台湾的高等教育提出方向。
: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201412160162-1.aspx
我觉得大家都把问题的重点搞错了
重点应该是在于"少子化" 而不是大学太多
我相信就算大学减到20几年前的规模
我相信入学新生还是很少 导致就算一流大学能够筛选出来去念菁英还是不够的
如果去四大的不在是最优秀的人而是庸才 那么四大招牌还有任何意义吗?
请大家辩论议题的时候 要抓对重点 不然过程结论都是毫无意义的
作者:
omit18 (胖海)
2014-12-18 09:41:00相对优秀就够了啊 现在台大跟20年台大一定也有差啊
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-18 09:45:00四大本来就没有意义 说时在台湾根本都是teaching school
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-12-18 09:49:00
每个人都有受教权 管你天才庸才 提供一般人社会流动的可能 你的想法真是笑掉人家大才 这种题目辩论
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2014-12-18 09:49:00四大搞不好有一天要整并~变成四间分校wwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-12-18 09:49:00现在学生毛真多 录取率高让人人有书念也能嫌
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-12-18 09:50:00
保证被吐死 连辩都不用辩 况且真正天才通常也只用到
作者:
rufugy (桃园升)
2014-12-18 09:51:00人人有大学念 很好啊
重点是: ~~~~~~~ 政府财政穷困 ~~~~~~~~~~
我早就说过让教育部完全松手，不给补助不给学历认证就解决了~~~还受教权呢!?高等教育不适用这种东西啦
作者:
Allensph (遥远的凝视)
2014-12-18 09:59:00没那么多大学怎么养满坑满谷的教授讲师 鸡与蛋的问题啦
这MV真的比歌词强多了，关声音只看MV，一样会感动
作者: edward13 (－＿－) 2014-12-18 10:16:00
楼上推错文
作者:
izna (进攻北极)
2014-12-18 10:40:00每个人都有受教权～指的是义务教育 大学学费可是政府补助的一般人社会流动的可能 指的是你好好用功 去找到你该贡献的地方 不是指从小玩到大 然后一句我有受教权～叫别人给你机会不然我也要主张我有受教权 大学来广设医学系 管你良医庸医反正我有资格学医开业 不管喇我也要进上流社会喇～～
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-12-18 11:18:00
倒果为因哩 受教权又不代表每个人可以随自己意志拥有任何学籍 就是被你这样无限上纲人的一弄才好笑有受教权只代表纸扇门有为各位而开 踏不踏得过凭个人本事 从小玩到大的人有受教权有什么问题? 当医븠学系你家开的?先搞懂 权利与义务差别 再来谈