※ 引述《kpg (不再爱你一点点)》之铭言：
: 中央社新闻
: （中央社记者陈至中台北16日电）少子化使大专面临经营危机，“105大限”即将到来，
: 学者建议公立大学应“瘦身”，在3年内减少学生数约1/4。
: 台湾高中职毕业生总数逐渐下降，预计105年遭逢“虎年”出生儿上大学，人数将骤减3万
: 人，被学界视为“105大限”。
: 台湾大学化学系名誉教授刘广定今天参加“教改论坛”记者会指出，少子化趋势下，未来
: 人才重质不重量，在不删减经费的条件下，应逐年减少公立大学的总人数，每年最多10%
: ，并提高在学生淘汰率，每年增加1%。
: 刘广定认为公立大学“瘦身”，一方面可以改善教学环境、提升学生素质，一方面也可以
: 稍微纾缓优良私立校院办学的困境。
: 东吴大学前校长刘源俊也认为，以台湾的规模，大约30所公立大学就足够了，多出的约30
: 所，应该转变为“县市立大学”，例如暨南大学改为南投县立大学，东华大学改成花莲县
: 立大学，把大学交给县市政府管辖，才能与地方建设、招商结合，找到更多的资源。
: 不过，教改论坛的学者们也认同，公立大学瘦身牵涉广泛，包括学生的升学权益、公私立
: 大专学费差异等，都需要谨慎评估。政治大学教育系教授周祝瑛说，教育当局应该举办“
: 大辩论”，为台湾的高等教育提出方向。
: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201412160162-1.aspx
我觉得大家都把问题的重点搞错了
重点应该是在于"少子化" 而不是大学太多
我相信就算大学减到20几年前的规模
我相信入学新生还是很少 导致就算一流大学能够筛选出来去念菁英还是不够的
如果去四大的不在是最优秀的人而是庸才 那么四大招牌还有任何意义吗?
请大家辩论议题的时候 要抓对重点 不然过程结论都是毫无意义的