※ 引述《inaina ( )》之铭言：
: 反对黑箱文化局长连署
: https://sites.google.com/site/antibboc/
: 连署的诉求︰
: 1. 立即公开决选圈五人政见与其他自愿公开政见的参选者，让公众审视政见︰
: 柯市长在选前宣示的“开放政府”与“公开透明”施政精神方向，是诸众愿意给予民意支
: 持的重要精神，然而，在遴选过程以至于最终决定人选的经过，关心未来文化政策的市民
: 已完全被遴选机制的黑箱所掩盖，尤其获选者政见之薄弱令人无法信任，我们要求柯市府
: 团队立即公开参选者的优秀政见，还给公众透明检视的权力。
: 2. 公开周日面谈会议表决经过及公布遴选委员投票顺位︰
: 柯市长的文化局长遴选办法指出“决选经出席面谈委员充分讨论后，经2/3委员投票同意
: ，遴选出最终1到2名候选人”，然而在周日的面谈与决选会议，临时变更为“遴选出3名
: 候选人”，并且以“2/3委员同意为由”，临时变更为“每人3票强迫投给3位候选人、票
: 票等值”的鸟笼票决方案，这已不符合当初遴选办法的程序正义。并且，经由多位遴选委
: 员的举发，倪先生当天决选获得9票，根本没有达到14位遴选委员的2/3门槛，从程序问题
: 到决议出现过程，都出现不当的人为操作。以陆续有遴选委员表达对此事的抗议，所谓的
: 专业遴选沦为黑箱作业的背书，也让文化菁英的公信力备受质疑与污蔑。
先不管倪是否合适，至少这个遴选程序问题应该说明吧？
原办法确实是像这段写的，放上连结：http://www.kptaipei.tw/?page_id=4273
结果从选出1-2名 → 选出3名
2/3委员投票同意选出 → 倪的票数不到2/3
这样临时变更有什么理由吗？为何可以突然多出一个候选人？
而且这个多出来的人还当选了局长，照原办法他可是会被刷掉的。
(倪的票数是三人中最低的)
很难让人不联想有因人设事的可能。
如果柯团队不出来说明变更的理由，可会影响到施政的诚信度。
若办法可以随意随时修改，那所谓的公正、法治究竟何在？
不过现在抗议的时机是晚了一点，最好是当初改办法时就爆出来抗议。
可能有些委员是想依循赖香伶当选的方式，让(他们)理想的人当选即可。
岂知投票结果不如人意，于是出来抗议，这样难免落人口实啊。
不过比起不理想的人当选，也只好努力抗争发声了，
民主社会每个人本来就有发声的权利，就看柯团队要怎么回应囉。
: 3. 遴选委员与文化市政顾问相继退出，吁请重新表决︰
: 遴选委员及原先列名文化市政顾问的专业人士，因文化局长遴选黑幕已致多人相继表态求
: 去，这无疑是提前给予柯市府在文化施政部署的“不信任行动”，我们呼吁，柯市长及其
: 团队勿再度沉浸在高票胜选的幻象，经过此事文化界对他的支持已大打折扣，柯市长，您
: 最好的策略应当是重新回归到“开放政府”、“公开透明”、“文化自治”的基准点，吁
: 请重启文化工作者的I-Voting参政表决权，或至少必须透过“公开重审”并且开放直播重
: 审决定会议，请你知所而止，悬崖勒马。
: 4. 若柯市府团队一意孤行，艺文界将组成长期抵制阵线︰
: 柯市长，您在民主参政过程的成果，不光是你个人的才华或智力即能达致的高度，在过去
: 一段时间里，不少文化工作者透过参与你的咨询会议、或是社群之间的整合支持，才有在
: 选举结果的丰硕成果。然而，文化局黑箱遴选已提早唤醒该有的监督力量，不会有任何蜜
: 月期，若你一意孤行，这将是艺文界长期抵制你无视文化人声音的序幕。
: 底下的连署名单有点精彩，几乎都是艺术圈的重量级大咖...
: 但很奇怪的是，
: 台北市文化局长让台湾艺术圈吵的翻天覆地，
: 新任文化部长到现在还没有公布人选啊?
: 而且龙应台辞官之后还接受中国媒体专访吐苦水呢...