※ 引述《inaina ( )》之铭言：
: 反对黑箱文化局长连署
: https://sites.google.com/site/antibboc/
: 连署的诉求︰
: 1. 立即公开决选圈五人政见与其他自愿公开政见的参选者，让公众审视政见︰
: 柯市长在选前宣示的“开放政府”与“公开透明”施政精神方向，是诸众愿意给予民意支
: 持的重要精神，然而，在遴选过程以至于最终决定人选的经过，关心未来文化政策的市民
: 已完全被遴选机制的黑箱所掩盖，尤其获选者政见之薄弱令人无法信任，我们要求柯市府
: 团队立即公开参选者的优秀政见，还给公众透明检视的权力。
: 2. 公开周日面谈会议表决经过及公布遴选委员投票顺位︰
: 柯市长的文化局长遴选办法指出“决选经出席面谈委员充分讨论后，经2/3委员投票同意
: ，遴选出最终1到2名候选人”，然而在周日的面谈与决选会议，临时变更为“遴选出3名
: 候选人”，并且以“2/3委员同意为由”，临时变更为“每人3票强迫投给3位候选人、票
: 票等值”的鸟笼票决方案，这已不符合当初遴选办法的程序正义。并且，经由多位遴选委
: 员的举发，倪先生当天决选获得9票，根本没有达到14位遴选委员的2/3门槛，从程序问题
: 到决议出现过程，都出现不当的人为操作。以陆续有遴选委员表达对此事的抗议，所谓的
: 专业遴选沦为黑箱作业的背书，也让文化菁英的公信力备受质疑与污蔑。
先不管倪是否合适，至少这个遴选程序问题应该说明吧？
原办法确实是像这段写的，放上连结：http://www.kptaipei.tw/?page_id=4273
结果从选出1-2名 → 选出3名
2/3委员投票同意选出 → 倪的票数不到2/3
这样临时变更有什么理由吗？为何可以突然多出一个候选人？
而且这个多出来的人还当选了局长，照原办法他可是会被刷掉的。
(倪的票数是三人中最低的)
很难让人不联想有因人设事的可能。
如果柯团队不出来说明变更的理由，可会影响到施政的诚信度。
若办法可以随意随时修改，那所谓的公正、法治究竟何在？
不过现在抗议的时机是晚了一点，最好是当初改办法时就爆出来抗议。
可能有些委员是想依循赖香伶当选的方式，让(他们)理想的人当选即可。
岂知投票结果不如人意，于是出来抗议，这样难免落人口实啊。
不过比起不理想的人当选，也只好努力抗争发声了，
民主社会每个人本来就有发声的权利，就看柯团队要怎么回应囉。
: 3. 遴选委员与文化市政顾问相继退出，吁请重新表决︰
: 遴选委员及原先列名文化市政顾问的专业人士，因文化局长遴选黑幕已致多人相继表态求
: 去，这无疑是提前给予柯市府在文化施政部署的“不信任行动”，我们呼吁，柯市长及其
: 团队勿再度沉浸在高票胜选的幻象，经过此事文化界对他的支持已大打折扣，柯市长，您
: 最好的策略应当是重新回归到“开放政府”、“公开透明”、“文化自治”的基准点，吁
: 请重启文化工作者的I-Voting参政表决权，或至少必须透过“公开重审”并且开放直播重
: 审决定会议，请你知所而止，悬崖勒马。
: 4. 若柯市府团队一意孤行，艺文界将组成长期抵制阵线︰
: 柯市长，您在民主参政过程的成果，不光是你个人的才华或智力即能达致的高度，在过去
: 一段时间里，不少文化工作者透过参与你的咨询会议、或是社群之间的整合支持，才有在
: 选举结果的丰硕成果。然而，文化局黑箱遴选已提早唤醒该有的监督力量，不会有任何蜜
: 月期，若你一意孤行，这将是艺文界长期抵制你无视文化人声音的序幕。
: 底下的连署名单有点精彩，几乎都是艺术圈的重量级大咖...
: 但很奇怪的是，
: 台北市文化局长让台湾艺术圈吵的翻天覆地，
: 新任文化部长到现在还没有公布人选啊?
: 而且龙应台辞官之后还接受中国媒体专访吐苦水呢...
作者:
orinoco (orinoco)
2014-12-17 23:14:00"旺报文化副刊主任张铁志"能跟赖香伶比吗? 笑话
作者:
RbJ (Novel)
2014-12-17 23:14:00推
作者:
momocom (momocom)
2014-12-17 23:15:00张铁制落选就是爽
作者:
Raogo (Raogo)
2014-12-17 23:16:00旺报地当文化局长? XDDD
作者:
hacedor (没有个性的人)
2014-12-17 23:16:00要接议改办法的时候就该抗议了，等结果出来不是自己喜欢
作者:
traipse (ar)
2014-12-17 23:16:00遴选委员推荐3人 柯P是不能选第二高票的吗?那干吗推荐3人
作者:
hacedor (没有个性的人)
2014-12-17 23:17:00的人才抗议，说不过去罢
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-12-17 23:18:00决选人数增加是柯要求的 劳动局长决选人也是从2人变5人
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2014-12-17 23:18:00可是改方法的时候知道谁会出线吗
而刚选出三人时 遴选委员们还很得意呢 说要给柯p时间
都经过两轮投票了还黑箱 难怪台湾人民主观念一职这么差
我看之前有个遴选委员早就知道有第三人了干嘛那时候不
作者: vict1 (vic) 2014-12-17 23:19:00
旺报背景的上，我也要来抗议
不提出异议?结果出来了才在靠夭?现在在吵说要说清楚
作者: henseneg (心悬) 2014-12-17 23:19:00
规则不管怎么修，都是遴选内同意的，不同意当时就要说
作者: tschia (少年成为神话...) 2014-12-17 23:20:00
某楼正解 还只是"传出"人选 真是跳脚得好快
作者:
momocom (momocom)
2014-12-17 23:20:00出一个护航课纲微调的教育局长我已经很不爽了
作者:
ilyfev (Everybody lies.)
2014-12-17 23:23:00柯P想处理的是台北中产关心的12年国教 好吗?
作者: jimmy00520 2014-12-17 23:26:00
确实可以出来说明
作者: gasihbi (盖斯比) 2014-12-17 23:30:00
高雄市教师甄试都放榜了还临时加缺额嘞
作者: henseneg (心悬) 2014-12-17 23:31:00
柯好忙，要一直出来说
作者: gasihbi (盖斯比) 2014-12-17 23:32:00
绑标没成功 想学周朝先啊
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-12-18 00:00:00为什么不能加人 如果遴选委员会觉得人选都不错增额会很奇怪吗@ @ 而且这些人也知道增额啊
重点是改的时间点，如果是第一阶段前改的，当然没问题。中途知道结果才改，才叫黑箱
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:05:00又再胡说八道乱放炮。 你们这挂人已经放了"内定张铁志" "张铁志外配" "康乐股" "101烟火"等恶劣低级谣言 还嫌不够吗 自己想想逻辑谬误在哪里因人设事? 你要不要在想想整个遴选流程 看逻辑谬误在哪
楼上扣帽子扣得很爽，我什么时候说过这些话？我只说了给人因人设事的联想，其他你在哪见到我说过？
14个委员 至少要9票才能进最后 最好有因人置事一开始听说的流言其实都是张稳当选不然就是说柯会选在宜兰做过的那个女的 绿营推荐先前根本就没有内定是倪的说法出现 实际也没有操作我不喜欢倪 但你遴选委员让倪进最后决选 面对一般不大懂文化面向的人 三选一 他们常理就会选倪
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:24:00楼上正解 重点是9/14 原PO你懂因人设事不成立的理由了吗
毕竟倪在九零年代是很有势力 也做出一番成绩的你要不要去看一下十四人名单？最好能找到九个傀儡你假如给我三票去投 我大概也会分一票给倪 常理而已胡永芬没上 高美馆馆长没上 那是因为跟张同质性太高
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:26:00这些根本是假议题 如果第3名是胡永芬 这些人根本不会靠北
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:27:00又来了 所以回到那个问题 你现在要针对14人里面的哪位?
我也觉得柯选错人 但问题是做菜的厨师是谁 不是他啊你上三道风味完全不同的菜给柯 柯选了一道
然后你要说柯是大右派 白痴 不懂美食 菜都你挑的哩
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:28:00文化局遴委哪位不是真文化人?
柯选谁我暂时没意见，我在质疑为何可以这样临时改方法
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:30:00好 我跟你道歉 我以为你是视盟那挂的人但我还是得说 程序问题根本是视盟放出的假议题理由随便想都合理 50人都很优秀 多放宽1人名额balabala
OK我接受，遴选委员输不起是一回事，但程序正义应该坚持
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-18 00:32:00但你拿程序问题质疑[内定倪] 完全不合理
作者:
miseru ( )
2014-12-18 00:41:00上次劳工局的遴选委员不就被认为委员性质有问题，人数代表性不够多元，最后入选人数也跟一开始不同这次闹事的人，喊完离职还不滚，还硬要市长听他们的才算这么看重规则，星期一怎么不抗议？输不起的一群人
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-12-18 00:47:00程序正义该坚持? 可是更改时遴选委员会没意见啊