有些人看到党纪就见猎心喜，完全没有去看清楚现在这个状况
跟当时要求党意不可凌驾民意的情形
有着根本性的不同
第一:刚性政党并非台湾特有，事实上内阁制国家大部份是刚性政党
不过，台湾的情况更为特殊，因为KMT拥有富可敌国的党产
KMT用取之无道的党产来经营组织、资助党藉立委、得到选票
借此操纵立委
这一条利益炼从最开始就不是正当的
国民党党纪的控制力来自于庞大的党产，党产来自己窃取、强夺属于国家的财富
而民进党党纪的的控制力则来自党的名声、党主席的威信、党在地方的经营等等
无论是什么，就是没有不当党产这一条
第二:所谓党意凌驾民意，这句话的背景是民间要求服贸被实质审查的时候
那时所有的民调都指出，民众希望服贸得到实质审查
而并非支持马政府以行政命令的方式通过，或者可以审但“一个字都不能改”
因此党意确实凌驾民意，有确实的根据
那么现在这个选议长的情形，投DPP的自然是希望能授予DPP更多的权力
结果你DPP却不把握，那反而才是背离民意吧
如果有人觉得这个推测不妥，那请你拿出民调来吧
第三:服贸牵涉全台湾1000万劳工的未来，这可不是地方事务
地方市议会议长谁来当，对民众都不会有特别的影响
这难道是影响重大的服贸可以相提并论的?
一个重大法案不能只凭刚好过半的民意支持就通过
必须得到更多的认同，那么这个共识才会稳固
否则国家将有分裂的危险
况且服贸根据民调，大部份人也不支持国民党的做法