※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 这样说好了...
: 本来的模式是 当选 → 询问专家学者 → 决定可能人选 → 询问专家学者 → 决定局长
: 柯 P的模式是 当选 → 开放巿民推举 → 决定可能人选 → 询问遴选委员 → 决定最后
: 名单 → 开放巿民票选
: 所以那些遴选委员们大概就是柯P团队认为在这方面的专家。所以名单内有资方有劳方是
: 很正常的事不是吗？
: 至于决定委员的方式，我相信是柯P和他团队的人讨论后决定的。在一堆人质疑名单不好
: ，或是为什么委员不是由人民选出前。
: 先来讨论一下这个议题。那就是直接民主是最民主的方法，但目前几乎不可能，为什么？
: 直接民主中，所有议题均所有人一起决定一起投票的方式，在人数越来越多后就变的越来
: 越难执行，越来越消耗资源。
: 所以才有现在的间接民主制度，就是选举指定特定几个人来帮多数人做决定。
: 如果今天连询问的专家学者都要全巿遴选，然后再开始选局长，这会再花上多少时间？光
: 是一堆角力就不知道要多久。
: 所以上面有人提到的信任就是指这方面，他会被选为巿长就代表多数人目前认同他有能力
: 下决定，询问的学者专家是那些人让他决定可以省掉很多行政资源上的浪费。
: 而且真的有人以为他会全丢给遴选委员决定？他本人及团队一定会参于整个决定，别忘了
: 决定权只有柯P才有，因为他才是巿长。
: 今天一堆人跳出来质问这些参于讨论的学者不够好，那么如果能提出更好的人选给柯P，我
: 相信他也会加以参考的。
: 这个做法有几个好处。
: 一、他公开向巿民寻求可能人选，这会提高可用人选的数量，有更多选择。
: 二、看看现在的热议程度，提高台湾人对政治的参于度。
: 最后，别忘了决定权在柯P手上。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141120002574-260407
: 柯P：劳工票选局长 不适任由我换掉
: 所以说穿了，柯P其实只是请台北巿民们和他一起想人选而已，各位巿民都是被询问的专
: 家学者之一而已。
web2.0的概念
市长=柯p + 网络民意
CPU + 云端数据库
该担心的确实是不懂网络的族群
会变成变相岐视
工运人士的质疑有道理