※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之铭言：
: 选劳动局长有几点会有问题
: 1.香港占中大家都很支持，因为香港人不能直选特首
: 特首人选必须先经过共产党遴选后才给香港人选
: 大家觉得很不公平
: 现在劳动局长的选举方式，如同香港人选特首一般
: 人选须经过遴选委员会通过后，才开放给人民选
: 请问这样的方式是不是符合公平正义?
这问题其实最近很多人在问
但其实根源在于，劳工若是知道自己想要谁
出面推荐才能验证柯P是否听取民意
将之纳入人选之中
而现实是，劳工大多不清楚有哪些是值得推荐的
那么先有一个参考名单，就是比较好的折衷作法
而不是像中国一样，遴选标准是爱不爱国，先作思想筛选
未究问题本质，盲问这样的问题才是弄拧。
: 2.人民选出的劳动局长，柯p是否有否决的权力?
: 柯p是否有否决权?
: 如果有，那请问人民投票的意义何在?
: 3.如果柯p对人民选出的劳动局长没有否决权
: 那这位劳动局长日后的政策与柯p相左时，柯p是否有撤换的权力?
: 如果有，那请问人民投票选劳动局长的意义何在?
: 如果没有，那这位劳动局长的政策有误，是否柯p应当概括承受失败之责?
2跟3是奇妙的悖论
开放遴选很明显是分享权力，并让更多市民参与的一种方式
最终投出来的人好与不好，都是市长的责任
怕选得不好，柯P会切割自己
又怕选得太好，柯P若不想用怎么办
这都是偏离本意的质疑
如果那真是一个好的局长人选，而市长舍弃了，那么这是他的政治责任
若那个局长犯错了，责任依然是在任用的市长身上
总之市长要为自己所选择的方式负责，自然也必须为人选优劣负责
作为市民可以不喜欢这种方式，当然可以继续延袭过往
选一个为自己作决定，为自己挑人，然后不需要理解只看结果的市长
自己只四年作一次评分，不想让政治浪费自己其他的时间
这样的人早该投给连胜文了，不是吗？