※ 引述《OmegaWind (换季了)》之铭言：
: 柯P劳动局长遴选办法 工运人士批为难劳工
: 方炳超 2014年11月30日 风传媒
: 刚当选台北市长的柯文哲，30日推出劳动局长遴选，但却引来工运人士的批评，长期参与
: 工运及弱势运动的王幼玲批评， 柯市府劳动局长票选办法简直烂透了，资讯分散， 她
: 都要看三次，才能收集全所有的资讯。
: 同时，不是工会会员要先登记， 在公开登记期限内，经由网络、通讯或现场报名方式，
: 向遴选委员会登记为票选人。 但是登记的时间及地点藏在报名表里，要找半天， 这个制
: 度设计根本排除低阶层不会使用网络的劳工，而且资讯不够公开清楚，这是强调全民参与
: 政府最严重的问题
: 也有网友质疑，“你的劳工局长遴选名单是怎么产生的？为什么放进一大堆身份根本是资
: 方的职业工会头人？负责团队是哪些人？可以说明一下吗？另外，二十多人的遴选名单，
: 怎么居然连一位女性都没有？柯P市长不是说会努力学习性别平等吗？怎么连这么基本的
: 性别均衡都不懂呢？”
: 这名网友说，他人微言轻，假日中还在家工作（真的响应柯P所言：明天太阳升起，继续
: 工作啊！），也没时间努力的爬柯网站去努力搜寻如何反映意见（恐怕柯P就会怪我：不
: 要以为看了网站自己发发牢骚鬼叫两句，就以为自己的意见一定会被听到，要看有没有正
: 式提出意见、正式列入议程啊！......），但欢迎转给柯P团队。
: http://tinyurl.com/mwxwa8u
柯P蛮有城府的呀
用选举的方式推举劳动局长
这等于是赋予劳动局长相当的直接民主正当性
劳动局长由遴选委员会推举、市民投票，最后由市长任命
其选任规则比行政院长要由立法院同意，总统任命难度还高 (现在不用，所以败选后就..)
将来有民主正当性的劳动局长，可以、也较敢大刀阔斧的做事
甚至在一定议题上，还可以抗衡市长 (局长由遴委会推荐、市民选出，必须要对他们负责)
另外，在议会，有直接民主正当性的议员，面对同样有一定程度民主正当性的台北市各局
处首长，也不太敢肆无忌惮毫无正当理由的杯葛，抹黑
因为这样也会伤到议员自己的政治实力 (选票！)
撇开遴选产称的劳动局长是否有能力做事不谈
但这个遴选真的成功的话，在政治上是个创举
至少政务官不会再像某人一样
输到脱裤的那一晚，就昭告全国其实只是条狗....
如此没有担当！
PS：终于可以发文，桃园选举结果....，整个傻眼@@
行政院长不用立法院同意惹喔可以硬干了 不同意也没差
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-12-01 01:22:00
不过这种作法其实忽略台湾社会的懒惰习性，台湾多数人喜
部分人 认识就好 而且网络很方便 凡走过必定留下痕迹
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-01 01:23:00不认识可以google
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2014-12-01 01:23:00基本让我是很希望大家真的每次局处长变动都要记得关心
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-12-01 01:23:00
更别说这种投完一次还有几次或几十次的投票，备受考验啊
作者:
pulesiya (hahaha)
2014-12-01 01:23:00让人民习惯监督 到处参政 ,马英九这两年可能会有点惨XD
作者:
watashiD (watashiD)
2014-12-01 01:23:00推这篇，局长直接由民意授权才能对企业有力
作者:
dxball (秘密)
2014-12-01 01:23:00昨天大家还记得投完柯P要监督，总不会明天就忘了吧 ?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-01 01:24:00ivote缺点是如果有人动用网军灌票，要怎么办
作者:
peacesb (~烦~)
2014-12-01 01:24:00这人以后管你的政务相关 你不好好认识他就投他 活该死好
只有我觉得柯P开放全市民遴选局长缺，以公务体系角度
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2014-12-01 01:25:00来 昨天除了县市首长以外 有多少人真的去看完亿元和
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:25:00我觉得你想的到的东西他们团队应该都想过吧
作者: emil27 (依m哀L) 2014-12-01 01:25:00
谁可以明白说一下 遴选委员到底在干嘛的?遴选委员事是也有要出来竞选局长这个职位吗?还是只是类似一个顾问的角色阿
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2014-12-01 01:26:00我真的看完了 但我身边绝大多数都没看完
会投的就会去看 不看的也不会去投 乱投被整刚好而已
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:26:00有多少时间认识选举名单上的人? 市长大家花了一年选择劳工局长有多少时间让大家选择?
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:27:00会有心去投的一定会看完阿
作者:
cvop720 (回归自我)
2014-12-01 01:28:00遴选委员就面试官吧，第一阶段筛选
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:28:00看完纸本资料不等于认识 不然马英九纸本资料完美阿
作者: jack0909 (csimiami) 2014-12-01 01:28:00
大家真的开始了解认识 就很好了
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:29:00那就开大招阿XD 以前都指定你连是谁都不知道
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-12-01 01:29:00
就两汉察举制啊，但把关的遴选非官方改由民意来监督啊。
作者: seizuki001 (嘿!!) 2014-12-01 01:30:00
我也是担心灌票问题...
作者:
sugizo0 (台湾鲁蛇)
2014-12-01 01:30:00其实你只是要酸江某吧 XD
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:30:00市长大家花了一年让市民认识 劳工局长不重要到几周选?
如果连自己的履历表都不好好写民众不认识他是他的问题吧
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-01 01:30:00口交脸：发霉二流城市
作者: seizuki001 (嘿!!) 2014-12-01 01:31:00
但会做事的人怎么办
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2014-12-01 01:31:00水牛表示:.....
作者: seizuki001 (嘿!!) 2014-12-01 01:32:00
我觉得是 选出来的几个当成名单考虑 然后有专家推荐名
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-12-01 01:32:00新市长人缘听说也很差(欸) 整各合太酱都想赶走他XD
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-01 01:32:00拍谢推错篇
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:33:00担心认识不多? 反正过了民众这关还要过委员那关阿最后还要过市长的最后决定
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-12-01 01:33:00
简单来讲这是给全岛是水温，文化刺激最丰富的台北都玩不
作者: henseneg (心悬) 2014-12-01 01:34:00
这就是全民参政, 议题发酵人民讨论, 总比市长自己任命好
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-12-01 01:34:00
起直接民主的话，那民主深耕还有很长的路要走。
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:34:00不认识的投票跟掷骰子有什么差别
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-12-01 01:34:00要完全百分之百认识才投要花多少时间...
作者:
to1322 (usename)
2014-12-01 01:34:00为何你有空每晚看电视节目乱骂3-4小时却没空花点时间看他
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-12-01 01:35:00这是要取舍的 只能说尽量做到让市民有知悉的管道
作者: ptustey (Luo) 2014-12-01 01:36:00
至少还会经过第一阶段的遴选
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:36:00不认识你就不要投阿 你要投连他的介绍都不看
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-12-01 01:36:00我觉得这种尝试过程是个光谱不是极端
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:36:00前面不就提到 只有简历的话真的有用? 马英九履历不完美吗
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:37:00都会放上介绍了又嫌看的时间太短 然后又跳到不认识
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-12-01 01:37:00百认识才选
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-12-01 01:38:00柯P不太可能只经由网络票选就决定啦
作者:
s9415154 (CyriL)
2014-12-01 01:39:00这样就变成民粹政治了 不要把民主参与想成太极端好吗专业选择跟民意调和的程度就看柯P怎么设定
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:40:00民众=>委员=>市长 都至少三道了
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2014-12-01 01:40:00谁有空每天看3-4小时电视阿= =
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:41:00这样已经至少把不良率降很低了 网络这么强 这个人不好网络资讯会不知道? 连第一阶段都过不了根本不会出现某U说那种简介好看 实际很烂
作者:
AKB77409 (SEVEN)
2014-12-01 01:42:00最怕那种很会包装不会做事的
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:42:00真的很烂就会有人爆挂了
我觉得唯一值得担心的是效率问题，不过这应该难不倒柯
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:43:00退一万步想 以前的局长你市长决定后才知道 甚至根本不
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:43:00某q你根本没有办法否定包装完美的货色的确发生过
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:44:00知道(你知道郝市长的劳动局长是谁?) 你不能否认这是进步
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:44:00别说一年 有些包装完美的烂货大家花了四年才学到教训
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:45:00你觉得过了民众委员市长选出来的烂货机率很高?还是直接你什么都不知道就出现的局长烂货率高?当然不能完全肯定不可能 但是机率很低
作者:
Upswing (UP)
2014-12-01 01:46:00那民选的意义在哪?投票的权重是多少?我不是质疑民选,而是质疑如何办出一个不空虚的投票
花了四年是因为罢免很难，但如果发现是黑心局长会被彻换
作者: henseneg (心悬) 2014-12-01 01:47:00
全民参与的好处, 人民会肉蒐把不好的都会挑出来检视
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:48:00我的论点是"这样绝对是进步" 你的论点是"有可能会空心那就说啦 你跟我们讲有用? 自己去网站建议或是提出质疑阿 这不就是柯P的理念?
作者: henseneg (心悬) 2014-12-01 01:49:00
现在这种讨论就是参与阿, 难道你希望他带好朋友进市府
作者:
simata (gogogo)
2014-12-01 01:49:00不想了解的公民不要去乱投…遗害市民哦
作者:
qwerty110 (.............)
2014-12-01 01:49:00U既然有这个质疑就寄信之类的跟市府团队说
作者:
simata (gogogo)
2014-12-01 02:13:00写信是个方法…但有诚意的话，建议网站快做出讨论区及分类绐市民和爱台北人使用。
你们每次投票都会仔细认识候选人?最后还不是选出来了？