Re: [问卦] 郑文灿为桃园做过什么?

楼主: freeclouds (学习改变自己的心态)   2014-11-28 16:52:40
因为身为前民进党人头党员 现在把持我党证的桩脚 没续缴党费
所以我现在应该已经摆脱dpp党员这个丢脸的身分了。
但是因为过去DPP党员身分让我收到不少DPP候选人的骚扰短信。
前天迫于家人的压力 丢脸的去参加DPP某议员的造势晚会
然后最后也有请郑文灿上台
郑文灿在台上一直批五只羊 搞航空城 炒地皮 是权贵二代 然后下面的人又赚了不少钱
我本来以为他应该会很有理念的说出
"如果我上台,我会废弃航空城的开发征收案,不炒地皮还给桃园人公平与正义"
结果他说 他上台 他会好好搞 航空城开发案 绝对不会像吴志扬家族一样大赚其钱
讲来讲去 听起来郑文灿根本就没自己施政理念 也没真正研究航空城开发案的问题
他只是单纯觉得 他不是权贵 所以开发案交给他 是OK的 请大家支持他
那请问开发案的利益 从吴家拿走后 这利益是给谁哩? 还不就其他亲DPP的财团而已
所以就换党执政 也只是换一批利益集团上台而已 那给吴拿 或是 给郑拿 有差吗
郑文灿当许了以后 利益也不会分给我 跟吴志扬也是差不多
所以市长这票 我决定投废票 但议员这票迫于人情压力还是会投DPP议员
下次请民进党派个真的有理念的人来经营桃园吧 骂五只羊航空城开发案
有种你就把航空城开发案废掉阿 不过如果他真的选上后敢废的话
他可能就是下个刘邦友.....
作者: sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)   2014-11-28 16:53:00
你在威胁郑文灿吗? 你的土豆很大颗?
作者: p95649564 (大家觉得呢)   2014-11-28 16:54:00
没差 Kmt爽爽上
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:54:00
你不让他上台,你怎么知道他敢不敢废?
作者: asjlk ( )   2014-11-28 16:54:00
作者: kccn (demultiple)   2014-11-28 16:55:00
利益换人拿当然有差 你是睡没醒吗?
作者: sma7061 (sma7061)   2014-11-28 16:55:00
不可能废掉,不然又会被说没继续建设,朝令夕改
作者: lily520 ((~寂寞的季节~))   2014-11-28 16:55:00
内文算是中肯~可是为什么又要扯刘邦友血案...!?
作者: moneypack3 (钱包三号)   2014-11-28 16:56:00
航空城摆明是K党和财团勾结,对国民党宽容,却对民进
作者: jobipi (草食鲁蛇男)   2014-11-28 16:56:00
航空城是国家级计画 他没资格废
作者: ninetofiver (上班族)   2014-11-28 16:56:00
刘邦友血案还没破案喔
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:57:00
http://ppt.cc/enzA <=郑的航空城跟吴的天差地远,你要不
作者: asjlk ( )   2014-11-28 16:57:00
深蓝的跑出来
作者: quando225 (待到证明)   2014-11-28 16:57:00
又一个两党一样烂的逻辑
作者: f1234518456 (...........)   2014-11-28 16:57:00
两党一样烂
作者: hercheles (阿辣姆)   2014-11-28 16:57:00
颜色不对会被嘘(疑~~)
作者: burtonmomo (阿登)   2014-11-28 16:58:00
Zzz不会投吴啦 洗洗睡了 明天不是去投票 是教训kmt
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:58:00
航空城已经有一个跟苗栗大埔阿嘛的案例,你知不知道?
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 16:58:00
其实航空城的存废决定权好像不单单是市长权责耶
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:59:00
什么叫大园人就是不要被征收,你代表大园人?重点在征收
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 16:59:00
不过明天投票真的不是为了胜选,而且去表达意见的
作者: askingts (请问)   2014-11-28 16:59:00
又在假装自己是dpp党员 一看就知道是 中立选民起手式
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 17:00:00
不过很好笑的是…kmt搞出来的航空城弊案,结果你去怪郑
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:00:00
郑对航空城的解释,都在连结哩。怎样?是不愿意看?还是“选择性”不想看清楚读清楚呢?呵呵 不要勉强喔
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 17:01:00
建设会不会是弊案不是已经规定的,而是执行的过程结果
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:01:00
什么大园人就不要被征收,你到底有没有搞清楚航空城的问题?
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-11-28 17:01:00
加油好吗
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:02:00
只送你一句话啦,重点在过程当中太多的弊端啦。自己去查所以你还是不想去看郑对航空城的解释吧。讲那么多干嘛?郑对你的批评的回应都写在连结里,你都不去读不去看,在这边就只想批你想批的。呵。
作者: quando225 (待到证明)   2014-11-28 17:06:00
搞不清楚状况,在那边沾沾自喜投废票,等著被五羊搞吧
作者: gyboy74   2014-11-28 17:06:00
没差阿!桃园推大便还是赢郑啊
作者: askingts (请问)   2014-11-28 17:07:00
他根本是中立理性选民 看起手式就知道了
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:08:00
停止,重新调查并让居民能自主决定,这就是解决问题,你一直在那跳针废掉废掉废掉。是在跳什么?今天就是程序不正义逼迫居民啊,不然你以为问题在那?已经跟你讲很多次了,你先搞清楚问题在那。
作者: seraphwei (人生充满了无奈)   2014-11-28 17:13:00
先贴DPP党证阿,又来起手式我是前DDP
作者: askingts (请问)   2014-11-28 17:15:00
看看他在政黑板的发文 http://tinyurl.com/qfw3oke
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:16:00
蛆蛆干的事是不愿真正去理解“对方的回应”。至少我愿意看清楚读清楚“郑对航空城的回应”。而你我就不知道了
作者: askingts (请问)   2014-11-28 17:17:00
还在掰阿 都被看破手脚 是政黑来的惹
作者: xain1982 ("恶灵退散")   2014-11-28 17:32:00
投废票你家的事 不要把自已无限上纲到 你代表桃园人或是大园人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com