※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KTy7fl- ]
作者: yethours (玫瑰色的脸颊) 看板: PublicIssue
标题: [选举] 桃园龙潭区县议员访谈后个人心得(有挂)
时间: Fri Nov 28 08:29:26 2014
想跟大家分享一下做访谈的心得，如果有机会我们未来还能有稍微公平些的选举，也许能
做一点访谈上的参考。
==================================
距离选举结束不到36小时，就来打个这次的访谈心得吧~
这个访谈想法的初衷，本是单纯想要将参选人对政见的内容，做个详细的文字叙述纪录。
但在访谈的过程里，越发感觉到参选人的核心价值，以及做事态度与方式，才是最重要的
，至少我认为是，判别选上后会否跳票的依据。
某种层面来说，我想我们都很幸运，我指的幸运并不是说有哪一位候选人绝对是明君。这
个世上没有明君，只有愿意接受监督的参选人，愿意去回应并处理的参选人。
我们都无法预测任何人到了某个位置，人是不是会改变。但从访谈最初就以是否有票，访
谈结束就射后不理~应该可以比背诵政见的那些，来作为多一点点参考的评断吧。
而我的幸运，是一开始就找到了可以做为开口的触发点。才会有这次的访谈，并完成这个
纪录。
从没想过这个单纯的开始，会是这样被压迫的过程，又这样复杂的结束。
前往第一位受访者的座谈会时，我不意外这就是个传统的座谈会。你会看到很多官员和地
方村里长来站台，帮自己促销，然后用激昂的语气告诉你要选这一位参选人。
我的第一印象是非常反感的，我不喜欢这样传统的竞选方式，这太不现代化，太不像柯P(
哈)，太符合且验证了这里是个乡下地方必然性地存在这样的选举文化。然而我不能就这
样回去，我一定要去有个对谈，了解地方选举与都市哪里有差异，了解字面上的参选人姓
名所连结的人心是什么样子。
=====================================================
做访谈做得太累~回到家我就睡着了~梦见接下来的场景是这样~
梦里我家一直都是支持某C议员，但报上来意后只叫我留下电话，后续就全无回应。大概
因为不是主流媒体研判没什么影响力吧~。接着只好联络号称某亲戚好友的某L，一样是留
下电话，接着全无回复。以上这两位至少跪求了三次以上，并且是在得知第一位参选人已
访谈完毕后，才紧接着回复表示愿意受访。
(至于某S，当然是在对立的某C还有竞争者某L都受访后，才答应受访啦。而且还封锁我!!
就因为跟他要政绩资料!是心虚吗)
而这两位的受访态度和第一位受访者相比，完全是云泥之别。
第一位受访者甚至连我是不是住这边都不知道，也没有询问粉丝页有多少赞数就直接回：
有什么问题都可以问，我们很愿意回答选民问题的。没什么不能说。
(恩...我本来以为民调前段班的应该不会里我才对...)
这让访谈有了一个好的开始。
而在访谈过程中，才真让我吓到这位在做事情上的不讲情面和一板一眼。
初次约访我...迟...到...了...几分钟...，受访者直接对此表示不悦...，我差点下跪
...就差这么一点点，差点访不成，一切重新来过...。
而也因为这件事情让我从他的助选员那得知，受访者无论对谁就算是家人只要是一起共事
，标准就是那样，不会因为你是谁而不理你，当然也不会因为你是谁，就特别礼遇你。说
一是一，没有其他的余地。
再接着是有关访谈影片及逐字稿的部分，受访者希望能使用访谈的影片来做广宣，这个我
能理解。而由于需要将影片加上字幕，因此我请他们把字幕档案给我，使逐字稿制作的时
候能节省些时间。
老实说，这是我的一点心机，也做为评量参选人的试验，有些参选人会在这个过程里赌一
把我可能为了省事，不去重新看一次影片，而将文字内容做美化修饰。
我很惊讶这位参选人回传的文字档，是一字不差连语助词都完全一样...。
这位参选人的做事态度，这下清楚了。
后续的访谈过程，这位参选人一样秉持着相同的态度和方式，去回复种种我要求的，包含
询问为什么没有签署议会透明的联署书、要求提供有关政绩资料，以及在地方大型社团
TAG他们要求做出回复及改善。
他们没有已读不回，更加没有直接封锁。只有改善和配合，再没有别的。
===============================
接着再来说另两位受访者WS和LH
LS其实按初访时间来排的话，他应该要算是前面几位受访的，但由于他个人的选战安排考
量，希望我将访谈留到选举公报刊出后再发出，并且希望届时可能再约访一次。
访谈过程中对于各项价值观的回答让林娘眼珠都快掉下来。这位参选人支持扑杀，认为人
都有眷养动物的天性，因此动物买卖是合理的。流浪猫犬会造成环境脏乱以及居民的危险
，因此扑杀是一定要的。选民素质很低，因此不能让这些程度不够的人进入议会旁听，以
免会影响到议事的进行等等等。
而这一切回答，都在第二次访谈的时候彻底大翻盘。所有曾经问过的问题，都被更改并执
行成其他参选人回过，较为接近我个人FB立场的"正确答案"。
(原来还有这招)
接着来讲讲LH吧，LH的邀访也是很早就开始了，但这位参选人却是在很后面才回应接受访
谈。而他的访谈内容回应也和我个人FB想法颇为类似。
(我什么都没说)
接着在访谈完这位之后，奇怪的事情发生了...
一开始是有所谓他的支持者私讯表示他的影片不能看，这方面主要是由于我意识到
livehouse的平台并不能加上文字提醒浏览者访谈顺序可能会影响回答内容，因此先将影
片做紧急关闭。这位忠实支持者至少花了一个小时的时间跟我大吵影片被关闭不公平这件
事情，并且要求影片内容的考证并不重要，这让浏览者自己去查就好。并且强调他提供的
两则中国时报对该参选人的报导是最真实最能表现这位真的有在做事情。
(恩? 中时是吧- -)
接着在我私讯要求受访人提供政绩资料做核对后，又有另一个帐号私讯我(不知道是助理
，还是支持者，还是助理兼支持者)表示受到受访者所托，要将政绩资料档案传给我。
(嗯?怎么感觉有点不对劲...)
在我回复请他转请受访人，请该受访人本人提供后，两次!都坚持受访人本人不方便，要
求我直接参考该份政绩资料就好。
(当我是笨蛋吗- - )
最后在得知我即将截稿，我收到最后的私讯，要拜托我帮个忙，在访谈内容里帮他们加张
照片，还有一句话，表示这会帮了他们大忙。
(够了喔!)
==========================