苹果 http://tinyurl.com/o6m8ery
熟女砸600万宠小王
男刚毕业就被包养 女提告讨钱败诉
2014年11月28日
追讨爱的礼物案例
【刘志原╱台北报导】
郑姓男子十七年前爱上大他十二岁的陈女，当时陈女有日籍男友，两人约定男友不在
台湾时，郑男就当陈女男友，陈女还付六百万元交往费，但感情变幻如云烟，陈女指控，
同居十二年后郑男开始疏远她，连她罹癌也不闻问，遂提告要讨回六百万元，但台北地院
认为这是爱的礼物，陈女未举证是附条件的赠与，昨判她败诉。
陈女的律师昨说，陈女去年提告后，身体状况愈来愈差，她没等到法院判决结果，已
在上周过世，她的儿子正在处理后事，不愿回应判决结果；郑男昨联络不上，不知其回应
。
要求男方照顾她
陈女（五十一岁）提告指出，郑男（三十九岁）十七年前大学刚毕业，就到她开的卡
拉ＯＫ店上班，隔年两人互生爱意，并从一九九八年开始交往并同居。陈女表示，当时因
定存到期，郑男说可代为存到利息较高的银行，她陆续将一千一百万元现金汇到郑男户头
。陈女说，后来郑男还款五百万元，她再以“附条件赠与”方式，把其余六百万元都给郑
男，条件是郑男要照顾她。但二○一○年间两人感情生变，郑男开始疏远她，连她罹癌也
不照顾她，因此提告要求郑男还钱，并控告郑男涉嫌侵占。
刑事部分，因罪证不足检方不起诉郑男，民事诉讼开庭时，陈女已生病，只能委请律
师出庭，郑男也从未出庭，同样委请律师答辩。
同居14年突情变
郑男律师指出，当年郑男到陈女的店里工作后，双方互有好感，曾谈论过是否有一起
生活、照顾彼此的可能，但因陈女当时另有六十岁的日籍男友，郑男遂答应陈女，只要日
籍男友没来台湾，两人就在一起，陈女还无条件给郑男六百万元交往费，事实上两人同居
长达十四年，直到去年为止。
难证附条件赠与
法官认为，陈女原主张六百万元是借名登记，后来说是附条件赠与，但都提不出证据
，郑男虽坦承收钱前，两人曾讨论要一起生活，但后来两人仅约定“陈女的日籍男友不在
时，两人就在一起”，并未提及郑男须与陈女一起生活、照顾陈女，才可拿到六百万元。
法官因此以陈女无法证明六百万元是附条件赠与为由，判她败诉，无权讨回。可上诉。
律师陈博文说，男女间除非是心甘情愿、无条件赠与，否则交往时互相交付的财物，
最好一开始就白纸黑字立约，将来才要得回来。陈指出，虽然两人相恋时浓情密意，要写
这些好像不容易，但为避免日后徒增困扰，建议还是先讲清楚。不过若以订婚、结婚为前
提交付的财物，就属附条件赠与，若婚没结成，依法都讨得回来。