※ 引述《erosyang (ErosYang)》之铭言：
: http://ppt.cc/rhX1
: 接着支那人民共和国国台办对柯的放话
: 这次是更像屁般的垃圾管道
: 透过几名“学者”主动联络台湾媒体
: 放风声说柯文哲选上会影响台-支关系
: 显然这次支那小心翼翼
: 深怕砸锅
: 才用这种屁般的学者管道
: 深怕没人注意到
: 还要“主动邀约”台湾媒体放风声
: 大意：我们支持的支那国民党一旦丢了台北台中那我们会很麻烦
: 台北对支那城市的交流恐怕会停摆
: 你们台湾人最好小心一点
: 让柯文哲这种对“一个中国，台湾是中国的一部份”没有信念的人当选
: 我们支那是会停止交流的
未看先猜不是＿合就是中＿，一点开果然是＿合爆，不意外。
中资进入中＿所以让中＿变得非常中国立场，这已经不是什么祕
密了。但是＿合更狡猾，我现在很想知道他的背后资金到底是谁
。
＿合非常可恶，那些什么什么专栏、副刊的发文都很有城府。特
征是乍看之下好像成理，仔细读却发现散布的消息正浅移默化悄
悄的洗风向。
举例，http://opinion.udn.com/opinion/story/6072/510634
乍看之下好像是说连D跟柯P代表不同的世代价值，所以产生世代
差异，因此某个年龄之上支持连D多、年轻人支持柯P多。真得是
这样吗?
错，这是个似是而非的说法。仔细想想，就算有世代差异，连D
摆在哪个世代都不及格，不诚实、没有专业、缺乏担当，不管放
在哪个年代都是完全不行的。但＿合这样写就悄悄的把风洗了，
一旦把连D洗成世代差异，是非对错的绝对性就消失了。
所以我现在对＿合更小心。中＿的色彩立场都很明显，充其量只
是低级骗子。但＿合不一样，他有一群号称高知名度的文化分子
，操著奇怪的手段改变风向和价值，是高级骗子，必须当心。

第一天认识udn?

联合报从80年代就很有名的捧当权者览趴了

伪君子跟真小人的差别 中X真小人反而很容易破解

自古以来中时与联合的创办人都一直是国民的的中常委以前他们所谓动员戡乱加戒严 不是自己人能办报吗

换个角度想 中国不威胁一下 还叫中国吗？这样也不错 可以拿这篇报导去逼问中国:说 这是你讲的?是 增加华人对中的反感(包括现在搞不定的港人)不是 udn就黑了(人家中国说没有耶 你的级别掉到中十了)另个可能 中国撇清/清算这三位学者(哦 原来你收了...)刚刚随便找的 http://ppt.cc/7Y9y 看严所长往来互动的台湾人士/学者 他会此"意见"(不是研究报告哦)不意外http://www.siis.org.cn/@yananlin 看严的著作会吐血(这种程度文章自诩学者？来台湾只是过个水完全不深入随便一位来过台湾亲自采血的中国媒体记者都更胜出)写 (BTW 报导散到海外侨界囉)若要导正 麻烦也一起关心一下海外亲友的视听喔

UDN是造假新闻出名的，写给中国人看的中国报纸UDN阴险就在于他叫做＿合而不是中国＿合报

推 直接都不看报纸了

台北市有98万老人票,年轻人一定要出来投柯p一票,才有机会

可以公布那些速对岸懒趴的学者名字吗？