Re: [问卦] 国道收费员真正诉求是什么的八卦

楼主: ilovesongyy (捍卫苗栗中年)   2014-11-27 16:56:47
关于转置计画,高公局在自己的官网将远通的安置期限直接展延半年,
如果以转置计画上面的安置期限102/12/30,远通老早就要给收费员钱了!
即便是高公局多展延半年,远通也要给收费员钱了!
结果高公局整天就在跟国道收费员挥那到底安置期限是什么时候,
曾几何时我们的高公局与交通部去跟远通说:
‘你他x的每个月的钱先给收费员,我们就更有理由狗干收费员贪心了!’
想不到远通做了那么多的坏事情,还可以因为国道收费员这件事情洗白,
原因就是多数人认为劳工契约是国道收费员要签,他自己要签的话就不受劳基法保障,他们活该。
如果劳基法不是保障这个国家劳工权益的最基本的底限,不容妥协?
那么劳基法到底是为何而存在的?
无薪假之所以会得诺贝尔奖,责任制之所以在科技产业被视为常态,
不就是因为在劳工与资方权力不对等的状况下,政府和整个制度没办法作为劳工的后盾造成的吗?
如果想知道国道收费员为什么抗争,他们的诉求是什么,
你就到交通部前面去问就好了,我相信那里的答案会比在ptt上更清楚许多!
扪心自问自己,你是真的想知道他们的诉求吗?
如果真的想知道为何要直接为他们的诉求下了注解!
※ 引述《chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)》之铭言:
: 前国道收费员算一算也抗争要一年了
: 一开始这些收费员诉求的是远通没有媒合适合的工作
: 害他们失去工作权
: 他们也不接受资遣
: 远通后来出面说
: 公司有指派工作给他们
: 收费员都说远通指派的都是门市、收银这些工作
: 跟本不适合他们
: 然后这一段时间下来
: 感觉他们抗争的就是要政府的照顾
: 不要远通的媒合
: 但真正的诉求鲁小我还是看不出来他们的真正的用意跟诉求
: 有这方面的八卦吗??
作者: ppopp (第一次)   2014-11-27 17:01:00
所以这里讲不出来?
作者: fufufugogogo   2014-11-27 17:02:00
加油 远通照顾他们5年根本不够 改国家照顾他们50年工作好辛苦 身体不好又要养家新工作难找 公务员最好
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 17:03:00
在劳基法推出后有适用劳基法阿...
作者: beergap (且战且走)   2014-11-27 17:04:00
加油!!为人民开个往免试公务员的一条先例!!
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 17:05:00
好奇问下,文章中每个月钱是指5个月转职金还是每月35K另外老早就载明会更换ETC了,不能征求阶段性的工作者?意思是就算政府早了近7年告知后,仍有永久雇用的义务?
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-11-27 17:07:00
又是一个完全没解释到 最后还说去问交通部
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 17:08:00
而不论任何情况,一但雇用了劳工都要永久雇用?
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-11-27 17:08:00
请元PO找到一个真正该支持他们的理由好吗说真的版上目前所有在支持他们的文章都有一个共通点讲不出一个合理的理由
作者: a58805082 (5秒中出手)   2014-11-27 17:09:00
你打了一大堆,但我还是没看懂
作者: drigo   2014-11-27 17:10:00
讲重点好嘛...老是觉得你们这些背后搞的人, 在八卦板东战西战, 扯一堆到后来诉求主张就乱七八糟的.. 反翻翻前面一系列你们自己人的回文及推文, 状态就是如此
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-11-27 17:12:00
所以只听收费员片面之词就该支持他们吗 公平原则 法令约聘这些呢 就不用顾吗
作者: drigo   2014-11-27 17:13:00
高公局今日的协调不成立说明 http://ppt.cc/-jxS
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-11-27 17:14:00
凭良心讲 今天如果这种都要安置到他们满意为止 那对社会上的其他人毫无公平可言他们的诉求 目前看来就是要安排到他们"满意为止"
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 17:16:00
你只要能合理回答我的问题,我就可能站在收费员这边
作者: hakkacandy (...)   2014-11-27 17:16:00
...
作者: drigo   2014-11-27 17:16:00
而且高公局也发新闻稿说过了, 若是要合约重启谈判, 那就必须请国道收费员上法院, 经由法院审理来撤销该合约无效, 方
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-11-27 17:17:00
如果连这种无理由的抗争都要妥协 那政府才是真的无能
作者: drigo   2014-11-27 17:17:00
可重新谈判
作者: hakkacandy (...)   2014-11-27 17:17:00
我就不相信你有跟收费员九百多人都讲过话
作者: drigo   2014-11-27 17:19:00
再者, 我也诚心认为国道收费员能打赢这雇庸关系的官司, 那以后全台的国营事业单位聘用的约聘人员, 也都一体适用了,只要事业转民营化或停止, 就须由国家负责安置约聘人员, 超爽der~ 以后不要挤著考公务员了, 做约聘也爽爽
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 17:33:00
我猜你回答的问题是远通保障薪资35K吧?你员工不接受媒合,尚未提供任何服务就要求远通每月35K倘若你的意思是指收费员就算没去远通上班也可照领 35K?那接受媒合去工作的收费员是干白工嘛,不做也能领35K这样不接受媒合领5月转职金的收费员真是欲哭无泪...远通的补偿计画应该是指"到职后" "5年内" "每月35K"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com