[新闻] 柯办公布短信对话 疑点更多

楼主: eternalzero (由梦最高)   2014-11-26 10:42:23
1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
柯办公布短信对话 疑点更多
3.完整新闻内文:
中国时报【朱真楷╱新闻分析】
监听案是否自导自演,柯办公布幕僚与征信业者的短信对话。问题是,更多疑点因此浮现
,柯办恐陷说谎疑云。
第一时间 为何谎报
首先,短信显示,柯阵营宣称在11月4日案发当晚10点半找到1条音源线,并在11点再次确
认。那么为何姚立明第一时间要向媒体说谎“发现2个窃听器”?
第二,柯幕僚彭盛韶将“案发时序表”传给征信业者曝光后,引发串供质疑。彭解释这是
业者“避不见面”,才列出行程统一口径。问题是短信显示案发隔天上午8点,彭发讯息
请业者调阅通联,并表示预算不拘;业者爽快答应,还强调“跟钱无关啦”,隔天还主动
询问进度。业者有避不见面吗?彭为何要说谎?是要制造业者“肇事逃逸”假象,以利责
任切割?
不晓得帮柯办做事?
第三,彭否认串供,但讯息显示,双方不只协调如何回应检方问话,彭甚至答应不说哪些
字眼,这还不算串供吗?
第四,柯阵营宣称业者“事前”不晓得他们是柯办,“事后”也不晓得帮谁做事。但短信
显示业者在案发隔天,发出第一则讯息就是“跟钱无关啦,阿扁时代我就做过党的事情,
詹律师还是党律师团”;隔天也说“柯兄战况很稳定”。柯办为何要说谎?是否为企图引
导舆论朝“既然业者不晓得是在帮柯做事,何来替柯造假”的方向思考?
第五,短信显示业者要求柯办别让他曝光,并说“别暴露后续比较有利”,还问彭“新闻
太大了,你处理好没”。
光明磊落 何惧曝光
依照常理,若双方当时都认为真被窃听,作为被害人,为何怕新闻闹大?业者若光明磊落
,岂会惧怕约谈?且政党倾向偏绿的他,为何排斥替柯作证?
尤其,柯办若真被窃听,事情闹大对选情才愈有利,彭与业者,到底在怕什么?
第六,彭供称看到新闻才惊觉音源线被业者动手脚。但短信显示,当彭提出时序表后,业
者除表达忧虑被牵连,更冒出一句“想帮又害到同行者(指陪同前往检测的人员),这也
是道义”。
为何业者要用“害”这个字?若禁得起考验,何来担心?还是其实他们早就晓得“音源线
是自己人造假”,才害怕曝光?若是如此,柯办为何继续指控对手涉嫌窃听?
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://0rz.tw/YwtMl
5.备注:
1.姚立明早就解释过口误原因,当天接到记者电话询问蔡正元脸书的事情,不在现场的姚立
明说找到窃听器,事后承认应该说窃听器材
2.记者会上早就说过,联络的时间点彭和业者均没有列为被告,没有被告何来串证?
3.蛤?
4.“事后”也不晓得帮谁做事 案发了怎么会不知道? 后面扯一堆根本前提错误
5.记者会上也说了,征信业者因为职业关系不希望身分被透露会影响以后的业绩
6."为何业者要用“害”这个字?若禁得起考验,何来担心?" 这不就是典型的没有犯罪,
怎么会担心被监听的神奇逻辑吗
作者: bbeeaauuttyy (8899)   2013-11-26 10:42:00
未看先猜中时
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2013-11-26 10:42:00
中时?不用看了啦
作者: zxcv3147 (123)   2013-11-26 10:42:00
垃圾报
作者: ask5566 (问56)   2014-11-26 10:43:00
原来柯p是这种人
作者: saapf222 (天真)   2014-11-26 10:43:00
中时
作者: nepenthes7   2014-11-26 10:43:00
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-11-26 10:43:00
现在只要看标题就知到是哪家报纸了
作者: pitalvlu (pital)   2014-11-26 10:43:00
阿弥陀佛
作者: kuso74125 (一手风格)   2014-11-26 10:43:00
钟时回来惹?
作者: blue1747 (无名)   2014-11-26 10:43:00
想也知道是 支那狗报
作者: mnhyuiop (魔力红)   2014-11-26 10:43:00
未看先猜中时
作者: kyo2001 (匠大雄)   2014-11-26 10:43:00
中时...
作者: demonh311 (Dream)   2014-11-26 10:43:00
中时
作者: Omara (奥玛)   2014-11-26 10:43:00
看标题就知道是哪家X媒了
作者: ffxx (none)   2014-11-26 10:43:00
看标题就可以知道哪间媒体XDDDD
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-11-26 10:43:00
做这行的业者本来就不喜欢太高调
作者: tommy21332 (汤米)   2014-11-26 10:43:00
中时?直接END
作者: rory1999 (我不会组语)   2014-11-26 10:43:00
中时垃圾报
作者: acer758219 (地狱倒楣鲁)   2014-11-26 10:43:00
大家跟上
作者: angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki)   2014-11-26 10:43:00
不意外
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-11-26 10:44:00
看标题就知道是中时
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!)   2014-11-26 10:44:00
作者: banbee100 (BB)   2014-11-26 10:44:00
屎报
作者: forest6601 (虫)   2014-11-26 10:44:00
中屎
作者: rafe (Out of the hole)   2014-11-26 10:44:00
窃听器本来就是媒体传的,抓着这点打真是有够小家子气
作者: washltz (羊)   2014-11-26 10:45:00
烂报
作者: jerebo (关西常驻)   2014-11-26 10:45:00
公布报税资料有疑点,公布竞选经费有疑点,公布通联有疑点
作者: gtrzero (2012)   2014-11-26 10:45:00
不要回应 看他们要问多少一次回应 省得浪费时间
作者: insominia (摸魚助理)   2014-11-26 10:45:00
呼 放心了 还是那个中时
作者: chikorita (菊草种子)   2014-11-26 10:45:00
嘘中时
作者: q22w (摁)   2014-11-26 10:45:00
给你们说就好 垃圾中时
作者: hxhjerry (送葬银币)   2014-11-26 10:45:00
支那屎报不意外
作者: bloodmickey (0.0)   2014-11-26 10:46:00
9.2最爱
作者: gtrzero (2012)   2014-11-26 10:46:00
现在最后一招就是乌贼拖延烂泥巴 死也要拉下来打泥巴战
作者: Justisaac (灰色的天空)   2014-11-26 10:46:00
没剩下几天了 不意外
作者: hrpe (hrpe)   2014-11-26 10:46:00
汪汪
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2014-11-26 10:46:00
都给你说 干 支那狗报 垃圾记者
作者: yun0215 (阿酥)   2014-11-26 10:46:00
智障
作者: ppttcc (ppttcc5566)   2014-11-26 10:46:00
绿营搞奥步最后自毁前途
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2014-11-26 10:46:00
中时狗~
作者: bkrabbit (May)   2014-11-26 10:46:00
作者: Justisaac (灰色的天空)   2014-11-26 10:47:00
蓝军已经放弃拉拢中间选民 想靠拉投票率拼一下而已
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-11-26 10:47:00
像连D财产都完全不公布~这样689就觉得很清白
作者: Holyland   2014-11-26 10:47:00
中时假新闻媒体
作者: echochrome (Angus)   2014-11-26 10:47:00
中时永远不会让我失望
作者: buddar   2014-11-26 10:47:00
不敢公布的说公布的疑点多,这点实在很奇怪!看来不敢公布的
作者: joliha (一轮明月)   2014-11-26 10:47:00
什么都不公布?那要等著蓝营公布或检方透露吗?杀伤力更大
作者: h2hinf (...)   2014-11-26 10:48:00
KMT一句话你就信资料如何来柯办任何话都被质疑,谁在霸凌?
作者: answer1115   2014-11-26 10:48:00
脑残没药医
作者: pttbrowser (不囉sir)   2014-11-26 10:48:00
耶 我猜对了
作者: pro33342 (pro33342)   2014-11-26 10:48:00
作者: buddar   2014-11-26 10:48:00
疑点一定非常多,请问连至今财产、选举经费、...公布了吗??
作者: bluesky95622 (绯云)   2014-11-26 10:48:00
粪报是在冲三小?
作者: ppc ( )   2014-11-26 10:49:00
自以为疑点
作者: bye296lctc (掰大。负债累累的空贼)   2014-11-26 10:49:00
YA 中时归位 没抹黑我反而整天不舒服觉得哪怪怪DER
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2014-11-26 10:49:00
看到中时就END了
作者: andyahn (努力再努力)   2014-11-26 10:50:00
疑点,硬掰的很辛苦,谁的智商有相信
作者: h2hinf (...)   2014-11-26 10:50:00
看到跟连握手的还纠心,我看了都快吐,恶心到极点,用票教训K
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-11-26 10:50:00
狗报不意外
作者: yuyun0724 (=.=)   2014-11-26 10:51:00
狗报 不意外
作者: cms6384 (生死有命)   2014-11-26 10:51:00
原来是中时阿 那就是假的了
作者: joliha (一轮明月)   2014-11-26 10:51:00
如今已是信者恒信了 但对于不上网的人来说 柯P会流失选票
作者: skyringcha   2014-11-26 10:51:00
做旺旺做成这样不觉得很低贱吗?
作者: LonyIce (小龙)   2014-11-26 10:52:00
中时喔 9.8会相信阿
作者: howard878   2014-11-26 10:52:00
支那时报一贯手法
作者: lmf770410 (凯文)   2014-11-26 10:52:00
公布会造成更多疑点,难怪连营都不敢公布 颇喝
作者: dolou (小新)   2014-11-26 10:53:00
实在是没什么可以打了只好继续打这个...嘘爆你
作者: td770715 (Rex)   2014-11-26 10:54:00
多妳老木
作者: hyperionii (干0粮母猪滚啦干!)   2014-11-26 10:56:00
祖国的疝液
作者: e761031 (喜乐的心乃是良药)   2014-11-26 10:57:00
未看先猜垃圾报 不意外XD
作者: dddc (直流电)   2014-11-26 10:57:00
举出问题提出证据好吗 妈的一群舍不得权力的黑道
作者: clowve (霜降牛肉)   2014-11-26 11:01:00
科科
作者: skhan (活力元气)   2014-11-26 11:05:00
作者: all4u (all4u)   2014-11-26 11:05:00
《连胜文不公布连家资产来源……疑点最多……资产哪来的?》
作者: miraism (mrh)   2014-11-26 11:07:00
先嘘再说
作者: maxn86   2014-11-26 11:08:00
所以像KMT什么都不知到什么都不公布就是了?
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-26 11:09:00
可怜! 所以该推崇连胜文! 什么都不说不讲不公布最好
作者: alan5 (小安)   2014-11-26 11:12:00
中屎记者只看中国新闻写台湾新闻?
作者: fastmonster (长发)   2014-11-26 11:12:00
中屎垃圾报
作者: sasori1027 (sasori1027)   2014-11-26 11:12:00
狗报先嘘
作者: Aprildie (精神鞭笞)   2014-11-26 11:12:00
朱真楷
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-26 11:16:00
猪真凯…
作者: siqzo1 (text523)   2014-11-26 11:17:00
说短信可能遭窜改,结果你直接剪接这些短信说故事!?
作者: pz5202 (tata)   2014-11-26 11:18:00
请帮分享http://ppt.cc/s4b- KMT 不倒,台湾不会好!
作者: dunhilln (工具人运转中)   2014-11-26 11:32:00
喔 中时喔 连看都不用看了 直嘘
作者: p49309074 (醉拳甘迺迪)   2014-11-26 11:32:00
难怪每天报架剩一堆 加油好吗?
作者: GABA (asdf)   2014-11-26 11:49:00
没公布就没疑点真是智商187
作者: rankb123 (unfair)   2014-11-26 11:54:00
家中是订中时媒体的中坜李姓选民不就被洗脑了吗
作者: srxteam0935 (叶子人)   2014-11-26 11:57:00
胜文不随对手起舞死也不公开最没有疑点了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com