现代的说法不是日本古代没有骑兵，而是少有"大规模成建制"的骑兵部队，
同时也缺乏"重装骑兵"。
日本在战国时代以前还留有古代贵族战争的风气，
也就是以少数贵族的决斗为主轴的战斗，
这些早期的武士就是骑在马上射箭或单挑为主。
进入日本战国，军队和战争的规模都大为提升，
大名们都以足轻和农民为军队的主体，
武士们的骑马射箭和单挑不再有办法决定战役的胜负，
而这些骑马的武士就变成类似骑马步兵(mounted infantry)的存在，
大约同时期的西欧骑马步兵被称呼为龙骑兵(dragoon)，
前一篇有推文提到的龙骑兵就是指此意。
龙骑兵出现的时间点大约位在十六世纪后半叶，
和日本战国时代重叠，
中文的维基百科过于简略粗糙，但也有提到1552年即有龙骑兵的雏型，
"大多出现于十七世纪晚期至十八世纪早期的欧洲军队"指的是后来流行全欧洲的时期。
"武田家的骑兵很强"此一说法实际上是有瑕疵的，
先不说武田家实际上并不拥有特别多的马匹，数量甚至不如北条家，
战斗的时候也绝非骑在马匹上正面向敌人冲杀，
而是善用机动力移动之后下马作战，
只有在追击溃败的敌人的时候才会骑在马匹上进攻。
日本古代的马种低矮，没有比蒙古马高，而且耐力和速度等能力也不见特别优秀，
武士要骑这种马匹和渐趋近代化的步行足轻对抗未免太过困难。
数量上面也是一个问题，战国时代的日本军队数量算是相当密集的了，
可是日本并没有办法产出占全军很高比例的马匹，
因此即使只是要骑马也只有少数人有马可以骑。
PS :
建议上一篇原po去warfare板看看前两天的文章，
顺便google一下"reiter"是什么，
就不会有使用手枪的骑兵缺乏实用性的想法了。
三十年战争的时候，欧洲的骑兵大半都用手枪，跟我说不实用...?!