帮一位权限不够的正妹朋友（没有图）转录的
为了这篇她还在FB上面封锁了家人
※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1KSNUCmk ]
作者: butterflyann (扫晴娘) 看板: WomenTalk
标题: [心情] 又一个觉醒689的真情告白
时间: Sun Nov 23 13:58:33 2014
政治心得文，文长慎入
===================我是分隔线=================================
在我期末已经乒乒砰砰爆炸成一团的情况下还能让我放下写不完的作业来骂国民党，
我只能说国民党真是不简单。
身为一个外省第三代，
家住在割阑尾摇滚区的内湖，
2010投郝龙斌，2012我不但投了马英九，
立委还投了蔡正元。
(对大家没有看错可以尽量嘲笑我没有关系，我不会还手)
简单来说就是江湖人称的六八九。
从小生长在深蓝家庭，
有记忆以来对于政治的了解就是大家一团和气和乐融融的痛骂民进党，
同时也非常习惯非蓝即绿的思维
然后哭哭说蓝的好可怜都被野蛮的民进党欺负，甚至还在高中时期参加过红衫军。
在这样的背景之下，2014年的我，
此时此刻是以多么沉痛和悲愤的心情写下这篇文章，
并立下今生今世绝对不再投给国民党的誓言。
其实我为了反国民党这件事已经和家人起了多次冲突，
我深蓝的家人经常指控我被网络欺骗被男友洗脑XD。
但我想说的是，身为一个大学读政治、本身又对政治学、社会学和历史有兴趣的人，
在读过相关资料之后还要盲目的支持国民党是不可能的。
所以造成我立场的转变，绝非是受到所谓的绿吱洗脑，更非因为网络使用，
我今天的改变，完全是我自己经过无数阵痛，无数反省，
阅读大量史料及看过无数讨论串之后所产生的。
背景交代完了，现在要切入正题了。
近来我听到一些言论如下：“
我对政治没有兴趣”、"反正两党一样烂，我都不要投"。
比较极端一点例如:"反正两党一样烂，我都习惯投国民党"
OK，Fine, 要不要投票本来就是你个人选择，我不予置评，No comment。
但是，柏拉图曾经说过:
对政治冷漠的下场就是被糟糕的人统治。
对政治冷漠的下场就是被糟糕的人统治
对政治冷漠的下场就是被糟糕的人统治
因为很重要所以说三次。
我不知道是不是因为我们这些七八年级生，
出生就呼吸着相对民主的空气
(请注意我用的是相对，因为我认为台湾的民主从来就没有真正落实过，而是未竟全功。)
打从有记忆以来就有选举有投票权；
抑或是从小被长辈灌输政治是肮脏的事，小孩子念书就好不要管政治，
造就了对政治冷感或是觉得关心政治就是职业学生这种莫名其妙的刻板印象。
因此很多年轻人对于重大政策、社会议题的了解到了一种近乎无知的境界。
洪仲丘案，反正我不用当兵所以不关心；
大埔案，反正我家又没被征收所以不关心；
关厂工人案，反正我是白领知识分子我还是不关心；
(最可悲的就是自以为高人一等，你他X的白领根本还是劳工。)
这时候就会很悲哀的想起一句话:
“民主总是由没礼貌的暴民挣来，却断送在有礼貌的乡愿手中”
你知道吗，虽然现在劳基法基本上没啥路用，劳动部仿佛资方打手，
但劳基法的设立就是由那些工人们罢工抗议得来的。
在你们冷漠的看着那些卧轨抗议的关厂工人时，
你正享受着他们为你争取来的权益。
就是这种凡事与我无关所以可以理所当然地不关心的态度，
让无耻政客一再得逞，玩弄选民于股掌之间，代议政治完全失灵。
老实说，我不会怪上一代、上上一代的长辈铁蓝，
因为他们从小被洗脑长大，一般人是没有太大的选择权的，
你一下要跟他们谈解殖、谈民主转型、谈公民不服从，
这对他们来说未免太过沉重。
我甚至也可以理解第一代外省人对台湾这块土地矛盾又复杂的情感
以及对"大中国"尚存不切实际的美好想像，
这是65年沉重的枷锁，我并不奢望改变他们，
只希望以较为温柔敦厚的方式目送这段悲哀的历史消失在时间的大江大海中。
可是七年级生，也就是我自己的世代，我们有幸得以获得大量的资讯，
拥有使用网络的自由，身为公民拥有投票权，
有的人却宁可掩着眼睛、摀著耳朵走过那一声声
属于和你我一样的平民的悲叹，
无视于身为和你我相同的社会基层充满泪水的眼眸。
连自己去GOOGLE找事实的真相都不愿意。
君不见，朱门酒肉臭，路有冻死骨。(注:1)
君不见，犀箸餍饫久未下，鸾刀缕切空纷纶。(注:2)
君不见，牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。(注:3)
经过了千年，我们依旧在洪仲丘案、大埔案、乐生案中听到阵阵哭声；
在夜宿街头的无壳蜗牛眼中看到熊熊怒火，
并于连家一瓶20万的红酒、百万派对的衣香鬓影中悲哀的发现，
所谓的转型正义、社会公平根本不存在。
至于安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜(注:4)，
这种身为知识分子最基本的悲天悯人的情怀就更别提了，
我们只看到建商以小吃大强行都更狂盖豪宅，
居住正义社会住宅什么的也没有多少人在意。
好不容易，我们现在又有机会可以当四年一次的公民，
我们期待人民的不满可以促使政客反省；
我们期待有更好的首长带我们改变继续在逆境中勇敢直前。
结果我们看到的是国民党挟党产优势铺天盖地的发黑函攻击无党籍候选人柯文哲，
说不靠爸、白手起家的连胜文把七老八十的爸爸请出来秀下限公开骂人浑蛋、
骂柯文哲身为二二八受难者的爷爷是皇民，
无所不用其极的撕裂族群，挑动曾经被殖民的台人最敏感的神经，
一而再再而三的挖开那段被殖民的、失根的历史，然后狂妄的在上面洒盐。
我们看到的是，国民党硬要把柯文哲抹成深绿，
甚至不惜破坏好不容易建立的医病关系，
即使践踏医者尊严也要毁灭柯文哲。
我们看到的是，检调在声押主嫌都证据不足被法院打脸的情况下，
迳行将柯办助理由证人转为被告，
并企图以三万诱使对方交保好带风向，
被拒保后发现自己下不了台只好随便找了个无保请回的台阶下。
台湾人，这样你还不生气吗？
我知道，许多义务论者看不爽柯文哲，或许柯文哲不是最好的候选人，
他的尊蒋言论、中华民国论可能很多人无法接受。
但我希望大家仔细想想，
带着悲壮色彩的走向毁灭真的有比和柯文哲赌一把改变的机会来得好吗？
(关于义务论效益论与德行论的辩证可参考路边摊统计学有很严谨的论述)
且就像我提到的，
上一个世代的集体记忆就是被国民党高压式的洗脑，
一下子要叫他接受解殖未免也太强人所难。
两害相权取其轻，
2002年法国左派选民灌票给右派的席哈克以避免极右派的雷朋当选，
让席哈克在第二轮投票中以破八成的选票当选。或者你对这种妥协感到不屑，
但这毕竟是一种理性选择。
再者，民主政治中本来就处处充满了妥协，
政治学和社会学同样想改变社会
但其最大不同在于，
政治是强调在体制内由上而下的改变，
因此，我们必须先拿到权力。
我认为柯文哲选择诉求蓝绿和解吸收浅蓝及中间选民的选举策略是没有问题的，
这是非常简单的逻辑。
最后我想说的是，或许在看完我这么落落长的一篇文章后，
你仍然决定不去投票，正如我所说的，这是你的选择，我不会讲什么。
但如果你还要投连胜文或国民党的话，
我希望为了我们彼此的友谊你不要让我知道，
因为我们对于正义的认知已经产生了很大的歧异，
除非你能拿出比两党一样烂或习惯说更有力的理论来说服我，
不然我会无情的嘲笑你。
要改变习惯很难我知道，
改变本来就会有阵痛期，
我本人就是历经痛苦矛盾后觉醒的六八九。
至于柯文哲当选是不是真的会改变，
我只能告诉你，据我长期的选举观察，我认为他可以不一样。
不管你信不信，反正我是信了。
11月29日，改变成真
天佑台湾。
P.S.1如果，这样还不能够让你愤怒，
我顺便告诉大家，即使监察院通过纠正郭冠英的铨叙案，
但铨叙部表示由于纠正是对机关不是对人，所以郭冠英还是可以拿到退休金，
所以他可以领到纳税人付他的退休金，然后继续骂大家台巴子。
P.S.2 关于为什么两党从来就不会一样烂这个问题，
我推荐大家去看吴晓乐的文章，篇名就叫 蓝绿从来无法一样烂
http://ppt.cc/zya9
注1:出自杜甫〈自京赴奉先县咏怀五百字〉，意思大家都知道不想解释
注2:出自杜甫〈丽人行〉，描写杨国忠杨贵妃兄妹曲江春游的情景，揭
露了统治者荒淫腐朽作威作福的丑态(出自网络)
注3:出自杜甫〈兵车行〉，是描写唐朝黩武战争的政冶诗，
是杜甫最早反对人民疾苦的作品(出自网络)
注4:出自杜甫〈茅屋为秋风所破歌〉，为杜甫穷困时所做，
即使穷困潦倒，其依旧希望全天下的人都有房子可住，故被我引用作为社会住宅的概念。