其实这是医学伦理大哉问
大哉问的意思就是 过去就讨论过 未来也会持续讨论
因为没有一个标准答案
其实论文上的案例跟脑死脑判比较没关
反而跟安宁缓和疗护比较相关.
一般我们所听到的脑判捐赠者
脑死 => 脑判 => 器捐 (心脏仍跳动)
而论文的案例则是
重症脑伤医师认为不可治愈或无法接受脑判者 (例如肺撞烂了没办法测呼吸)
=>经医师判断必将进入死亡, 与家属讨论后决定撤除维生设备 (争点), 并器捐
=>撤除维生设备 (类似重症安宁的概念)
=>为了器官灌流好和之后接ECMO, 打肝素和血管扩张剂phentolamine
=>病患死亡 (心脏不跳了, 又不急救, 脑必死, 根本不用脑判)
=>接上ECMO器捐
争执点在于
1. 2000年时安宁的法令是否准许医师与家属讨论后就做重症安宁撤除维生设备
(事实上这到现在还在吵, 医师可以帮末期病人拔管吗? 还是家属自己去拔?)
2. 在"撤除维生设备"到"病患死亡"中间有打药, 是否病人就不是death by natural?
事实上安宁疗护再走最后一段的时候, 也会打吗啡, 贴scopolamine贴片等等处置
只是这次的药物处置是器捐流程重叠进来了
其实这些东西国外早就吵过, 早就战过,
最后美国内科医学会做出结论: 不违反医学伦理
但是台湾就会在那边恶法亦法, 所以台大最后就干脆不碰这块 随你去死
反观柯文哲, 即使如此他仍然撰文分析利弊, 困境, 以及未来可改进的方向
真不愧是白目的力量!!政府摆烂的事情, 他想扛起来做.
最后推荐阅读这篇沈政男医师所写, 个人认为专业且精确.
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1163620

...

不愧是白目的力量

选一个台北市长 一次跳出来一堆人渣 照妖镜

关键是病人心脏停止并不是因为打了血管扩张剂和抗凝血剂

台湾一堆自以为守国家法律的比认真救人的医生还理盲

这次选台北市长真的史无前例 各种抹黑招式超精彩

不管是那一种思维，都不可以说医师故意用药物让病人死亡

推

台湾是一条法律各自解释。

"撤除维生设备"本身还算自然死亡的话，打药为什么不算？

好复杂 囧

这篇很清楚

省省吧 没打药造成移植失败或者后遗症的话那些杂碎只要换一种方法说医生没医德就好了

不管怎么座都有话说拉 囧

台北市选举正式从智力测验变成人格测验了

如果柯P能够挺得过这次的话 台湾一定会变成一个进步国家

反之 柯P选输的话 以后应该也没人能赢了

我可以接受朋友愚蠢无知 但是没有良心不能接受

推

推这篇 还有 #1KRqK93r (HatePolitics) 可以参考

爱滋事件 国民党政府恶整柯文哲 http://ppt.cc/rMMO柯文哲无偿帮卫生署写器捐白皮书，无偿帮卫生署到全省各医院宣导器捐制度，无偿帮忙训练协调师监察院弹劾柯文哲的根据是什么？监察院说 依据台大送来的检讨报告 写白皮书者应该要24小时待在医院检查报告，柯文哲怎可回家？监察院说 OPO(器官劝募计画)只有柯文哲一个医师，

victor3099的笑话文被板主删除了，我想多看多笑啊！

所以柯文哲要365天待在医院中 随时上网检查报告

真的像照妖镜

刚刚有人在脸书上问了一串非常有sense的问题结果当我要帮他按赞时 瞬间被秒删XDDD

推白目的力量，勇敢做对的事

推延伸阅读