NEWTALK
http://newtalk.tw/news/2014/11/20/53846.html
为器捐不“哲”手段？蓝委质疑台大违法
国民党立委廖国栋、苏清泉今(20)日在立法院卫环委员会中质疑，台大医院在执行器官捐
赠时，可能用了不正当的方法，装叶克膜维持器官生命，但又阻止心脏复跳。廖国栋痛批
，这种方式很像“杀了一个人，只为了维持器官的生命”。他也在报告中暗指，这有点不
“哲”手段，指控无党籍台北市长候选人柯文哲也牵涉其中。对此，卫福部回应，今天下
午就会展开调查。
廖国栋上午表示，听说台大医院在做器官捐赠摘取有疑义，为使心脏不跳动，先注射药剂
，再装叶克膜来维持器官的新鲜度，但为了怕心脏因为使用叶克膜而得到血液供应，竟然
用另一条球囊导管置入胸主动脉将血液阻挡，免得心脏复跳。
他担忧，这项程序有疑义，“这到底是不是灰色地带，还是违法程序？”同时，他也在
PPT报告中写明，“这有点不‘哲’手段”，暗指柯文哲也是执行器捐的一份子。他批评
，这种方法有点像在杀了一个人，只为了维持器官的生命，这从医学伦理上有很大的瑕疵
。
而苏清泉则出示2份论文，强调是由医界大老提供，第一作者都是“柯”姓教授，而医界
大老也是质疑台大医院在过去15年有一些问题，过去已有数10个案例，给病人注射肝素等
，“这样比法轮功还严重啊！”他还说，医生不是神，不能决定人的死活，像年轻人较健
壮，即使昏迷指数3，都有可能醒过来。
对于立委的质疑，卫福部长蒋丙煌说，自己也是第一次听到这样的说法，听起来可能需要
了解一下，是否符合器官移植条例，不只从法的部分来看，也要从医学伦理的角度来看。
而次长许铭能回应，为了确保器官能够使用，捐赠者的死亡判定并非采用传统的死亡定义
，而是依据人体器官移植条例的脑死判定准则，捐赠者确实可能已经脑死，但是心脏还在
跳动。
许铭能说，器捐程序有没有问题，必须视个案而定，也必须进一步厘清医师是否已宣布死
亡，卫福部下午就会开始调查。
不过，民进党立委田秋堇不满表示，关于器捐的资格判定是要以脑死，还是心脏停止跳动
等标准，她很早就提案修法，但国民党召委迟不排朝野协商，若此议题真的这么重要，为
何等了4个月还不排？
民进党立委刘建国也说，选举剩不到10天，提出这种指控，医界伦理是说不过去的。大家
在讲食安，立委却在讲选举。但蒋丙煌说，当委员有所质疑，卫福部一定会正视，所以一
定会展开相关的调查，希望能以最严谨的方式处理。
科科，选前各种招都来了