1.媒体来源:
Ettoday
2.完整新闻标题:
“有教化可能”免死 网友呛法官：是你带回去教吗？
3.完整新闻内文:
“有教化可能”免死 网友呛法官：是你带回去教吗？
社会中心／综合报导
▲恶狼性侵少女518次再杀，抚养多年“有教化可能”免死。（图／东森新闻）
新北市许男性侵同居人女儿，5年内总计多达518次，被少女生父揭发提告后，竟潜入少女
住处将她勒死。原本法院一、二审都判死刑，但最高院发回更审后，认为他曾抚育少女多
年“仍有教化可能”，改判无期徒刑，被呛是“法官你要带回去教吗？”；而性侵部分因
证据最明确的1件没有起诉，获判无罪定谳，让网友大骂“根本鬼扯！”被害人父亲无奈表
示，妻子自杀，女儿被杀，家已经没了。
许男2006年起每周至少2次性侵被害少女，连续5年得逞518次；他甚至以家人的性命要胁，
“不可以让妈妈知道，不然妳会完蛋；若不愿意，要让妳家人死！”直到2011年，少女母
亲因不明原因上吊自杀，少女鼓起勇气传短信向生父求救，案件才终于曝光，但许男不满
挨告，竟闯进少女顶楼加盖的住家，以机车煞车线钢丝线勒毙被害人。
▲法官认定他没有判死刑的理由，就是因许嫌将少女视为“亲生女儿一样对待”，而且没
有用凌虐方式杀死她，罪不致死。（图／东森新闻）
许男勒死少女后还假装少女自杀，检警发现案情不单纯，抓到许男后，他才坦承是一时失
手用力过度杀人。当时以杀人罪起诉，一、二审都判死刑，性侵原本也被判关2496年，没
想到却在最高法院时情势大逆转，法官认定他没有判死刑的理由，就是因许嫌将少女视为
“亲生女儿一样对待”，而且没有用凌虐方式杀死她，罪不致死，引起网络一挞伐。
朱学恒接受记者采访时说：“强奸未成年少女，最后为了避免罪刑败露，而把她杀死的人
，叫做还有教化之可能？我觉得我没办法理解，你（法官）可以吗？要不要带回家去教化
？”法官针对杀人罪审理发现，许嫌说自己与被害人同居10年“情同父女”，还提供金钱
给少女花用，性格兼具善恶，仍有可教化可能，且犯后态度良好，还说想念少女表达悔意
，非情节最严重之罪，改判无期徒刑。，让网友痛批：“法官的判决，让台湾人无法再相
信台湾司法，会主持正义！”
▼许嫌说自己与被害人同居10年“情同父女”，还提供金钱给少女花用，性格兼具善恶，
仍有可教化可能，且犯后态度良好，还说想念少女表达悔意。（图／东森新闻）
而整件案情调查从头到尾一再出错，抓人的淡水分局蒐证不足，没有描述许男具体犯行，
士检检察官竟忘了起诉证据最明确的一次性侵案，导致高院改判许男的性侵案无罪，原本
该提起上诉的高检署，看到一二审都判死刑，就没提上诉，没想到现在判决逆转，许男不
用死，但是“性侵部分已经无罪定谳”。
此案件也在网络上引起热烈讨论，对于法官“情同父女，有教化可能”的判决，让网友疯
狂砲轰，有人说：“情同父女就可以性侵？被告后恼羞杀人，装可怜就可以教化？这到底
什么神逻辑。”“你告诉我怎么教化，是法官自己带回家慢慢教吗？”“我只问一句，法
官你会让这种人接近自己女儿吗？”“如果是法官女儿被杀，还有教化的可能吗？”最后
有人酸：“恐龙没灭绝，只是进化成法官。”
而罪证确凿，却被法院判无罪，更让人无法接受，让网友大骂：“最扯的还是犯罪人都承
认犯行，你还可以判无罪！”“为什么，到底为什么可以这样判啦，法官你到底有没有救
，最需要教化的应该是法官吧”。同居人性侵少女后杀人灭口，法院改判无期徒刑“免死
”，而因调查时检警乌龙不断，性侵部分更是判处无罪，已经引起公愤，也让被害人家属
无法再相信法律，认为法律根本就是在保护坏人。
▼被害人家属无法再相信法律，认为法律根本就是在保护坏人。（图／东森新闻）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20141120/428118.htm
5.备注: