1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
柯：与民进党有3承诺 没契约
3.完整新闻内文:
〔自由时报记者陈慧萍、曾韦祯、蔡亚桦、涂钜旻、杨媛婷、蔡彰盛／综合报导〕民进党
主席蔡英文前天希望无党籍台北市长候选人柯文哲当选后，能多与民进党执政县市相互讨
论，却被媒体报导民进党与柯文哲之间存在“契约”。蔡英文昨天严正表示报导“子虚乌
有”，“有人想拿我们和柯Ｐ的关系作文章”。
柯与蔡英文否认施政要先讨论
柯文哲昨受访时也说，参加与民进党的整合初选，有达成三项口头承诺，包括答应帮民进
党市议员辅选、民进党不干预他的人事权，以及他若当选后要参加民进党县市长联谊会，
并没有所谓契约。
蔡英文前日接受电视专访提到，希望柯文哲当选后，在施政过程能与绿营其他县市首长有
互相讨论的机会，柯前晚被电视台记者转述询问“蔡英文说柯文哲任何政策都要跟各县市
讨论后才决定”时，答说“契约不是这样写的”，引发话题。
联合报昨以头版报导民进党与柯文哲之间存在“契约”，民进党要求更正，否则将采取法
律行动。联合报社长项国宁回应说，今天将有后续报导。
台北市长在野整合协调小组召集人高志鹏也还原六月时的协调过程表示，绝对没有密约，
当初与柯文哲就如何落实在野大联盟进行协调，达成几点共识︰民进党不会要求柯文哲在
当选后加入民进党，也不会介入其人事安排，有请求柯文哲参加民进党的县市长联谊会，
柯对此表示同意。
蔡英文：党不介入柯选举、人事
蔡英文昨到桃园为党提名桃园市长候选人郑文灿辅选时表示，民进党与柯文哲之间的协议
很清楚，就是民进党不介入选举，也不介入柯文哲的人事布局和施政，但希望柯文哲当选
后，能加入县市长联谊会，彼此切磋讨论相关政策，相信这是很健康的关系。
民进党发言人黄帝颖表示，联合报指“柯文哲政策需经民进党县市长讨论才能决定”的报
导内容不实，违反新闻专业及新闻伦理，民进党要求立即更正，否则将采取法律行动。
民进党前主席苏贞昌则认为，这事民进党可以大器一点，既然要帮忙，就不必要求柯Ｐ，
他觉得柯Ｐ当选台北市长后，不应该也不必参加民进党县市首长联谊会。如果届时柯Ｐ参
加，那过去承诺不参加政党活动一事，就会跳票，民进党不必跟柯Ｐ做这样的要求。
柯文哲昨天被媒体问到，未来施政是否能独立于蓝绿之外？柯表示，不管和新北市、基隆
市、桃园市，总是要谈的，应有个平台来讨论，如果有蓝营的平台找他，他也不会拒绝。
柯文哲办公室昨发布声明稿，指当初与民进党在野整合过程，并未有所谓施政或政策需与
民进党讨论才能决定的字眼，蔡英文也未有此说法，这与前晚媒体采访提问的问题，显有
落差。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/mpafeqa
5.备注:

蔡小英是故意在此刻放话的吧 XDDDDDDDDD意图让人落选

其实口头承诺就算是契约了吧 重点是被没职业道德的记者误导才是关键

这些口头承诺看不出来那有问题

蔡英文真实的话也没问题 记者故意把蔡英文的话造假

口头承诺 就像幼稚园小妹妹说要嫁给大哥哥一样..

还可以把重工写故事的记者钓出来 不错

可是某记者见猎心喜 现在脸好肿

真的很无耻

联合报头版放的样子看起来还是怪怪的

j大 那是因为幼稚园小孩还是无行为能力人 讲话本来就不具法律效力如果换成成年人答应求婚（双方意思表示一致） 然后又反悔 这就可以提告了吧 虽然不一定会赢就是了

契约 是柯柯讲的 ！叫他不要看到麦克风就乱讲啦

用屁眼看也知道有人故意用菜的话来抹黑抹绿

联合报是写白纸黑字耶...

有人居然觉得口头承诺跟契约差不多。。。真是神逻辑。

有问题的是记者 这些承诺也没什么阿

楼楼上 民法上双方意思表示一致 契约就成立了 （有错请纠正）最主要的问题还是在记者问的方式根本误导 曲解原意

楼上正解

大街打人 小巷还是不道歉

联合报今天大篇幅批柯文哲 呵呵

若跟国民党承诺就很可恶了,竟然还跟比国民党还烂的党承诺柯GG这下GG了

蓝军要怒投圣文了

口头承诺在民法是具有效力的，但是前提是都要成年所以这个契约是不成立的，因为只有柯是真正成年

马英狗也口头承诺全面周休二日..口头哪有这么威?

真的会被小英气死，成事不足败事有余，一点政治敏感度都没有

联合报你可以在夸张一点

所以马英九因为未成年 不必捐薪水

口头承诺就跟马英九喊633样！

就只是689见缝插针，假深绿喊烧

我觉得很正常 这就是在野联盟阿

关蔡英文屁事,大家都说喜欢诚实的政治人物这时后反而希望政治人物说谎或答非所问啊明明6月就有的东西被拿出来讲还能影响选情的话只能说台北人水准就这样而已

空心菜 怕柯文哲选总统吗

有人居然不知道口头承诺在法律上有效力，真是有点可怜还有一堆KMT的就不用来当内鬼骂菜了，你们ID早就是黑名单

对造假记者来说，脸肿了没关系，口袋饱饱的才是道理

阿不就是些屎蛆在那边带风向 她妈的垃圾报