※ 引述《mp5k6 (飘雪)》之铭言：
: 各位乡民们大家好
: 相信大家都对 P->Q ~Q->~P
: (P则Q) (非Q则非P)
: 这两个等价命题相当的熟悉。
: 但是今天在书上偶然看到这两个等价命题竟然也等于~PvQ
: (非P或Q)
: 可以请大大们解释一下为什么这也是P则Q等价命题的八卦吗~?
前一阵子我才发过逻辑被高中教材删掉的文章，看起来真的有影响。
真值表： T = True , F = False
P Q P->Q ~PvQ
T T T T
T F F F
F T T T
F F T T
所以可知道不管 P Q 的组合是怎样， P->Q 和 ~PvQ 的真值是一样的

就像"郭台铭曾吁 不选马将付代价" 大家拿 现在就付出代价以为有打脸一样 根本没有好吗 从头到尾都是话术

麻烦大大可以去上面那篇看一下我的回应吗~?我是有检查过真值表是一样没错 但是我的意思是说

语意上得到的资讯是一样的意思

为什么~PvQ算是一种命题 如果真的算命题那statement要如何阐述~?

你这个问题才大，人家就是要问你在他在真值表上的意义是怎么来的..你直接丢一个真值表..就跟有人问乘法为加法的连续型式的意思为何你直接叫他查乘法表一样...

楼上嘘屁 原原PO就是在问为什么是等价命题