国立政治大学新闻学系副教授林元辉，
有一篇论文叫《以连横为例析论集体记忆的形成、变迁与意义》
http://ccs.nccu.edu.tw/word/HISTORY_PAPER_FILES/901_1.pdf
会写该篇的缘由就是在研究日治时代报业的时候，
发现连横的评价跟现代差太多，
论文举例当时台湾父老对连横的印象：
“烟霞(鸦片)中之达人” （陈镜秋）
“不顾同胞利害，甘心为(日本)官方利用，久中阿片毒，良心也麻醉了”（米山生）
“御用学者”（刘明修）
“御用文人”
“受某(日本官)方利用而作违良心之毒文”
“为一人之小我，而忘了子孙百年大计”（地北生）
“惯作模棱两可的文人”（《台湾民报》）
“混账在我们(民众党员)之列”（陈其昌）
“朝三暮四，狗彘羞与等偶”（天南）
“替日本人做皇民化运动宣传的工具，专门打击民族革命的文化汉奸”（蒋渭川）
“台湾民众的叛徒”（吴浊流；戴国煇）
“为时屈、为地屈、为名与利屈，则其人品、文品、诗品亦为一变。”（胡殿鹏）
说实在是真的满难听的，
而且好像不是只有一个仇家刻意抹黑他，
另外论文没提到的还有林献堂在日记提到的：
“无耻、无气节，一味巴结趋媚。”（陈槐庭）
按照连胜文、连战的逻辑，
这些人居然在日治时代就开始抹黑连横，
为柯文哲的竞选铺路，
难道柯文哲不该退选吗？