Re: [问卦] 台独跟中华民国差在哪边?

楼主: lonelyboy616 (祝妳考试顺利)   2014-11-13 12:15:25
这样讲吧
台独之后
台湾会变成怎么样?
假设对岸不会打过来
那台湾内部就不会有人想要和对岸合并了吗?
到时会这些人会不会鼓吹出一股要与对岸统一的浪潮?
你说禁止讨论与对岸统一的议题?
怎么能禁止讨论和提倡与对岸统一
这样不就等于我们走了倒退的路吗?
你看现在就有多少人一直在讲台独台独
还不都没事
怎么可以因为台独之后就禁止讨论与对岸统一的这种事情呢?
而且蒋家之前的戒严独裁
使得台湾人对于戒严独裁其实普遍是反感的
所以台独之后也没有办法宣布戒严来控制这些想要与对岸统一的这些人的言论
光对岸不打过来
台独之后就有一堆的问题
更何况现在若是真的台独
两岸就真的战争了
所以台独派现在要争取的部分
我认为是法理台独
想办法用中华民国的名义进入联合国
达到实质上台独的意义
我觉得这才是唯一的正解
作者: Asce (Excalibur)   2014-11-13 12:17:00
你说的这个叫"独台",对支那而言也是分离主义的一种形式
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-11-13 12:18:00
先制宪啦 中华民国包括中国+蒙古 是要侵略外国吗
作者: Asce (Excalibur)   2014-11-13 12:18:00
建议把ROC的C换成Chunghwa,问题就解决一大半了
作者: blaz (开花大叔)   2014-11-13 12:19:00
先承认中共独立啦
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-13 12:19:00
不可能再用ROC重返联合国了 要怪就怪蒋介石吧
作者: Daz2005i (大叮噹)   2014-11-13 12:19:00
中华民国就是中国 想加入联合国 除非PRC倒台才有可能
作者: deshocker (天长地老老不修)   2014-11-13 12:20:00
中华民国比台湾国更进不了联合国 除非你统一中国
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:20:00
用中ww华w民国wwww的名义进入联合国ww 知道当初就是
作者: taizei (我是男人!!)   2014-11-13 12:20:00
依照我们的宪法看起来 应该独立的是中共?
作者: fox999 (fox)   2014-11-13 12:21:00
你这对阿共来说一样是台独
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:21:00
因为非要用中(华民)国 才会退出联合国吗?
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:22:00
怎么有人会幼稚到玩文字游戏
作者: oxasshole   2014-11-13 12:22:00
你讲的是把现状国际法化,台湾人也许觉得理所当然,但对岸更难接受了,因为这是搞两个中国
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:24:00
国祭也无法接受 况且中华民国在台根本没正当性
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-11-13 12:24:00
当年退出联合国西方有提议两个中国模式 但蒋汉贼不两立
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:25:00
现在两个中国不可能了
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-11-13 12:26:00
只要中共打压反对就不可能
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:26:00
台海要想 win-win就只有维持现状 这样对两岸都好大家都不想打战 这样维持下去不好吗
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-13 12:27:00
ROC招牌是无奈下继续使用 但若要以进入国际组织为目标还是
作者: Daz2005i (大叮噹)   2014-11-13 12:28:00
维持现状能多久一百年 两百年? 还是维持到一国两制?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-13 12:28:00
该用台湾的名义
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-11-13 12:28:00
除非你能证明现状维持不下去啊 不然?
作者: Asce (Excalibur)   2014-11-13 12:30:00
中国每天校想台湾,马狗每天裁军,现状如何维持?
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:31:00
你能活两百年吗 你能管的了两百年后的事吗
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-11-13 12:31:00
这种事是美国中共政治角力的决定基本上就是美国为主
作者: Asce (Excalibur)   2014-11-13 12:33:00
维持现状就是"独台",支那不会放任的,台人若放弃抵抗,现状就会朝支那想要的方向改变
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:34:00
我的意见就是 请支持独 有机会独 没机会还能维持(笑
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 12:34:00
侵略与否只是成本问题,和法源名义没太大关系
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-11-13 12:34:00
独台是指 中华民国变更领土为台澎金马只要这个程序没完成 就不算独台
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:36:00
任何军事行动要师出有名 维持现状就是不给强硬派出兵借口
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:37:00
真的只是成本和利益问题 等中国民怨沸腾到一个程度维稳有难度时 为了转移焦点 就会拿台湾开刀惹
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-11-13 12:38:00
中共他维稳有难度 美国会自动制衡他
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 12:39:00
借口还难找吗? 古今中外各种光怪陆离的开战理由 = =
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:39:00
乱讲 一个政治成熟的国家绝不会轻易动武
作者: Daz2005i (大叮噹)   2014-11-13 12:39:00
那就要看你维持现状是为了统一还是独立作准备
作者: Asce (Excalibur)   2014-11-13 12:39:00
对支那而言,它反对"任何形式"的分离主义,不管是台独独台
作者: Asce (Excalibur)   2014-11-13 12:40:00
还是什么维持现状
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:40:00
中国近一千正朔王朝基本上一直是防御周边小国可以尽量模糊立场 一直拖一直拖
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 12:42:00
八卦是你认为PRC是个不轻易动武的政治成熟国家 = =
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:43:00
台独要先增加共识 等待机会 只想着维持现状 就等著错过 真的 潮爽的 反正没人在乎嘛 柯柯
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:45:00
PRC绝对有实力战周边小国 但是正是因为实力太悬殊中国一直对周边国家很克制 倒是菲利宾 直接朝渔民开真枪
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:47:00
对内很不克制阿 还有 中国认为台湾是内部问题 哼哼
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:49:00
往前看 中国也在进步 台湾也是这样过来的也许五十年之后就不会有统独争议
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:51:00
我还相信十年内就不会有统独争议 只有台独问题哩
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:53:00
激进不是好事 打战的时候平时喊最爽的政客直接飞美国
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 12:53:00
很克制 = = 把共和国战史看一下好吗?
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 12:54:00
不然很像在帮PRC洗地。
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 12:55:00
毛时代的事情拿来讲没有意义 现在中国是资本主义
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-13 12:58:00
不是资本主义 是裙带资本主义欧 台湾也是 请分清楚
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 13:07:00
毛时代...改开后还是照打啊
作者: atypia (atypia)   2014-11-13 13:15:00
打越南是因为有美国撑腰 不是那么简单的共军已经二十多年没打战了 现在被美国盯上 更不敢随便打
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-13 13:45:00
所以你还是觉得CCP“很克制”吗?
作者: johnny (johnny)   2014-11-13 14:08:00
多读点输

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com