Re: [问卦] 有没有小碧潭的八卦

楼主: mirac1e (月下美人)   2014-11-13 00:37:49
※ 引述《abc1332002 (abc1332002)》之铭言:
: 刚刚看到民报这篇投书:文山新店市民是二等公民吗?
: http://www.peoplenews.tw/news/f467dba0-b1da-43d6-ba9f-dc39be6fbf40
: 主要是谈台北捷运松山线开通后,班次将会由台电大楼-松山跟新店-松山
: 两个路线交错,这其实很奇怪,因为公馆、景美、大坪林跟七张也都算是交
: 通中心。而文章下面的FB有人回应是说,其实没办法改成三分钟班距跟小碧
: 潭捷运弊案,使得在原本捷运计画之外又生出小碧潭线,综合一下几个人的
: 发言,感觉是要班距密集必须规划袋状轨,七张原本有规划袋状轨,但是被
: 小碧潭占走了。
: 请问有贪污除了钱,还让整个台北市南区的人交通不方便的挂吗? 
: (我自己想,我觉得就算可能是如此,松山线这么久才通车,北捷要解决,其实
: 大可以像之前把民权西封住一样,大肆翻修七张或其他捷运站解决,其实说穿
: 了就是北捷不想解决。)
这个在MRT版也有讨论过了 班次问题无解就是因为小碧潭线
造成班距就是七分钟一班 以捷运的出发点来看时间实在蛮长的
要解决也不是没办法 不过就要把七张站重新整修大改结构才有可能
至于那个开发案有没有问题大家心里有数 本来那个地方是一片荒地
当初政府以一坪一两万的价格强制征收 再卖给财团变成一坪十万
去年闹得很大 还起诉好几个人 最后还是通通没事
然后建商盖个美合市卖的时候一坪卖25-30万 现在一坪随便都是50万起跳
我有亲戚开卖就买了五间 大小坪数都有 我看他光靠卖房子就够过下半辈子了
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-13 00:50:00
政府和建商炒地皮最佳典范

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com