补个挂
台南市，是全台唯一一个实施狗TNR的城市
其他县市即使有，也是“小规模”or“特定区域”or“非市府公开政策”or“侷限在猫”
台南目前仍维持台湾唯一
其他县市也都还在密切观察这个政策的后续结果/成效/民怨状况
我不是台南人
我并不清楚TNR对于台南市民是否有影响
但是中央曾问过赖市长，如果万一将来有国赔事件怎么办
（为何TNR会跟国赔扯上关系呢？我后面再解释）
赖市长耸耸肩说：真的要赔就来赔，我全权负责。
于是我对赖清德的印象就是：超有Guts！
再来回头补充所谓的TNR政策
其实台南约已实施两年多
在这过程当中，一路走来其实基层人员也很辛苦
因为这是一个革命性的政策，很多细节的做法都必需在错误中学习改进
也必须跟地方动保团体合作，才可能成功
但是动保团体品质良莠不齐，绝没有大家想像中的美好（虽然也是有好的啦）
TNR基本方式是动保团体捕获狗之后帮忙结扎、再以手术照片向市府申请经费
实施之初动辄有团体谎报、误报、诈领、误领、多领经费之事
市府也一再从被骗的经验中调整做法、尽量防弊
再来，基层人员要花比其他县市更多的时间跟民众沟通
因为TNR并无法解决原本狗就会带来的问题
诸如噪音、环境、追人、追车.....etc
而有些人能忍受，有些人不行
于是基层人员就必须花时间跟民众讲解沟通
万一狗的状况真的不适合当地，也要想办法移走再想出路
然后因为TNR已是市府公开政策
若发生“TNR的狗因为任何行为导致民众伤亡”
这时候就很难说有没有国赔的问题（因为是国家政策导致TNR狗的存在）
还好目前暂时没有发生这样的案例
赖清德的口号是：打造动物友善城市。
就现阶段而言，我想他做到了（当然，我觉得这也要感激台南人的包容与接受）
最后，顺便问个挂
撇去“市长想不想做”这个不谈
大家觉得台南人能接受TNR，台北人能吗？
这是非常实际的问题
※ 引述《conbanwa (偶而崩溃一下有助纾压)》之铭言：
: 赖清德
: 32分钟前 뜠编辑纪录
: 这几年，台南市政府积极处理流浪动物议题，将认养率从101年的29%提升到今年的61%
，
: 同期安乐死率也从58%降到4%。今年关怀生命协会的动保行政评鉴将台南市评为“特优
”
: ，五都第一，这是全体市民共同努力的成果。
: 能够达到这样的成绩，有几个关键因素。第一是成立专责的“动物管制队”，提升对动
保
: 业务的专业度。第二是实施流浪犬TNR，将流浪犬捕捉、绝育、注射疫苗、剪耳后回置
，
: 不但减少街头繁殖，也为无辜的生命留一条出路。第三是结合民政系统，将各地流浪犬
造
: 册管理。第四是与民间动保团体合作，协助收容流浪犬猫。
: 最后也是关键的因素，是推广“认养代替购买”的理念。市府推出的“工作犬”与“防
疫
: 犬”计画，为个性较凶悍的流浪犬找工作、找主人，前者媒合到鱼塭、农场与工厂，后
者
: 则在狂犬病期间鼓励疫区认养，保护主人不被染病鼬獾攻击；加上与动保团体合作举办
超
: 过百场的认养活动，认养率因此大幅提升。未来我们还要努力加强乡村地区的犬猫绝育
、
: 繁殖场的管理、收容环境的提升等，让台南市成为真正的“友善动物城市”。
: 每个地区的环境不同，动保议题的性质也有所差异，但解决棘手的流浪动物问题是大家
的
: 共同目标。我一直认为，动物也是城市的一份子，解释问题不如解决问题。台南市非常
愿
: 意将执行的经验，分享给其他县市或关心流浪动物的朋友们，也请大家持续给我们鞭策
和
: 鼓励。
: https://www.facebook.com/chingte?fref=nf
: 连D看看 OK?