※ 引述《iamnumbea1 (NULL)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 连追问业配 柯文哲：我0元 你呢？
: 3.完整新闻内文:
: 2014-11-12
: 连营说0元 柯：你们相信吗
: 〔记者蔡亚桦、郭安家、卢姮倩、王文萱／台北报导〕柯文哲和连胜文在媒体的“业配”
: 花多少？成为首都市长之争的交锋话题。对于连胜文提问柯文哲媒体业配是多少？柯昨回
: 应说是“○元”，并反问连花多少？结果连阵营也说是“○元”，柯获悉后说，你们相信
: 吗？
: 无党籍台北市长候选人柯文哲前天公布第二波竞选经费，国民党台北市长候选人连胜文并
: 未跟进，反控柯在媒体业配一定不少，应该公布。
: 柯文哲昨早举行政见记者会时，媒体问柯对连胜文的质疑有何看法？柯笑说，“我还去问
: 了‘业配’是什么？”随即表示，“我现在正式宣布，到现在为止本办公室下的媒体业配
: 是○元”。
: 柯说，这态度就像他先前公布所得财产、竞选经费、台大帐户时，也同样问连要不要公布
: 一样。媒体还问，未来若进市府是否能承诺所有单位不做业配？柯说，他分不清业配与广
: 告的差异，但他会要求新闻部订出明确规定，因为政府还是要做广告、宣传，但到底线要
: 画在哪里，还是要讲清楚。
: “业配”一词指的是不直接收费的业务配合新闻，通常以商业广告为主。这类“新闻”是
: 广告主付费购买广告以交换媒体产出的行销文，由于广告被包装成新闻，阅听者无从分辨
: 察觉。
: 针对柯文哲反将一军，前天挑起业配议题的连胜文，昨被问及此事时则说，去问（连营）
: 媒体组，随即快闪。
: 特企广告 连营：不知谁负责
: 连营媒体组组长李犹龙被媒体问到时则说，九月十五日加入媒体组后，至今花在电视、广
: 播专访、辩论等业配支出是○元，“没有花一毛业配的钱”，新闻业配等广告支出则要问
: 新闻组。连营总部发言人钱震宇说，新闻组花在媒体业配的钱也是“○元”。至于连营日
: 前疑似购买新闻“特企”广告引发议论，钱则说，“不知是哪个单位负责，要进一步了解
: ”。
: 对连胜文办公室声称媒体业配支出“○元”，柯文哲昨晚受访时，第一时间先是大笑三声
: ，接着反问媒体：“你们相信吗？”他接着无奈表示，算了吧，“好啦，下一题。”
: 台北市议员颜圣冠则痛批，连营简直是做贼喊抓贼，为何不大方告诉台北市民，连胜文为
: 了选战花了多少钱在广告和动员上。北市议员阮昭雄也说，连胜文在媒体上登多少广告大
: 家都看得到，也刊登过新闻业配，连胜文竟还敢不知羞耻的指控柯文哲，被拆穿了就推托
: 给部属，这种人能当市长吗？
: 柯阵营竞选募款达标停止接受捐款，媒体也问连营募款状况如何？连胜文笑说，他根本没
: 在处理这方面的事情，他每天光是跑各种行程就没时间，根本没有机会去面对这样的问题
: 。
: 被问到柯阵营停止接受捐款是不是为将选战导向清廉跟权贵的战争？连胜文说，柯从一开
: 始不就是这样吗？他说，对手唯一的诉求就是针对人与人之间的冲突和差异，但市民想听
: 到的是未来城市愿景如何发展。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829466
说业配花0元其实情犹可原
因为这种都是包裹广告专案 附赠的部分
当然这种“附赠”部分也可以变更些广告项次的比例
如网站横幅广告 看版广告 现在CTR太低了
所以我要“文章型广告”与图片广告7：3
或是再搭个影音 基本上网络媒体是没有篇幅限制
反而希望图片跟影音多让出来 常常爆版
但是多一篇叶佩反而是增加曝光数洗别人的cpm消化预算
当然文章广告能送多少就送多少
只是比例问题 买多少送多少了
现在该问连的不要问叶佩这种模棱两可的问题
该是直接问 你下壹周刊 报纸跟网络的“广编特辑”多少钱呢
拐个弯撇清反而是卖弄专业 让民众不知而已
不过话说叶佩这词真的对电视台相当敏感
连柯阵营在争都是纸媒跟网络敢报而已...