[新闻] 民团:裁教师不如提高生师比

楼主: be98 (be98)   2014-11-11 20:16:02
民团:裁教师不如提高生师比
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9059065.shtml
联合
针对大专院校2016年新生人数骤减,教育部长吴思华日前表示,预计有1万4千位大学教师
面临失业,教育部将辅导这些溢出人力投入产业。高等教育产业工会11日反对说,台湾现
行“生师比”远高于其他先进国家,与其继续裁撤师资,更应该把少子化当成契机,增加
“生师比”,以提升整体高等教育的品质。
根据教育部资料,全国大专院校平均生师比约26.3,虽然低于教育部订定的32,但比起经
济合作暨发展组(OECD)14的标准,仍显太高。
高教工会组织部主任林柏仪补充说,教育部所订的师生比标准,教师部分加入教官与兼任
教师,学生部分扣除外籍学生、侨生、陆生,老师多、学生少,生师比的数字看起来自然
很漂亮,但亲自走一趟大学教室,会发现一班上百人的通识课比比皆是,普通教室也大多
5、60人一班,老师光认学生都有困难,遑论逐一指导学生、安排面谈时间。
面对2016年新生数将骤减2万多人,次年又再少1万多人,教育部长吴思华曾表示,要把大
学从目前162所裁减至100所左右,估计有1万4千多位教师丢工作,因此会辅导教师进入产
业、公部门或创业,让高级人力从学界内分散。
高教工会却指出,台湾民国80年的大专院校生师比只又18.5,许多私立技专院校增招学生
后,却逐年裁撤老师,导致大学教师的教学负担加重,让高等教育品质下降;少子化本该
是“提高生师比”的契机,教育部却“搞错方向”,继续关学校、辞退老师。
根据高教工会初估,未来若包含硕、博士生,总体大专院校生员将从135万人降为100万人
左右,如果让生师比回归民国80年的水准,完全不须重新安置大专院校5万名教师。学生
减少、学费收入短缺350亿元的前提下,要如何维持相同的教师人数?高教工会建议说,
改善教育品质是一种公共投资,应该由政府增加教育经费,并让退场私校资产,回归挹注
高等教育。
对此,教育部回应表示,降低生师比需有财源支持,须看私校自行评估负荷后的结果,而
少子化冲击也不是仅靠调整生师比即可解决,但教育部会将各方意见纳入总体考量。
作者: hachime (最恶教师)   2013-11-11 20:16:00
提升到 1:1
作者: Q12345Q ( )   2014-11-11 20:19:00
没钱
作者: ritaerythema (我是台湾人)   2014-11-11 20:20:00
我是觉得可以先裁50岁以上的教师
作者: mc12355 (低知识分子)   2014-11-11 20:21:00
照马政府过去作法 扣除选举因素 一起22k就是正解阿
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-11-11 20:24:00
先把不适任教师裁一裁
作者: Narcissuss (太神拉~)   2014-11-11 20:24:00
怎提高 一个学生读六间学校吗
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2014-11-11 20:32:00
那怎么提高师生比呢? 台湾人民:很简单啊!杀光小孩嘛!
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2014-11-11 20:33:00
把50岁以上裁掉会少一半的教授吧。本文说的是大专。很多年长老师有智慧,别因年纪废人。
作者: rubberking (怪你过份美丽)   2014-11-11 20:40:00
钱从哪来
作者: dagon (pp)   2014-11-11 20:43:00
楼上,请相信我人事成本远比出国考察或办大拜拜花得少很多大学一堆上百人的课程,这种教学效果相信大家都知道那为什么不把学生拆成小班上课?当然,我仍旧认为应该把一些"学店"淘汰,但除此之外,我真的觉得降低师生比少子化真的是一个好契机
作者: zxcvvcxz (不知道)   2014-11-11 20:54:00
好吧 提高师生比 教师应该放在分子还是分母
作者: Syffence   2014-11-11 21:35:00
认学生有困难只有2种情形 1.教授太废 2.学生太废
作者: reil (REIL)   2014-11-11 21:37:00
全数改制为一对一家教班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com