※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之铭言：
: ※ 引述《newproblem ()》之铭言：
: 关于第一个问题 答案绝对是中时
: 看看那天辩论完的即时新闻就知道了
如果这边的中时讲的是日报的中国时报，那你们赌烂的对象应该是搞错了。
旺中媒体系统真正鸟的是电视新闻和即时新闻，抹黑最猛的也是这些。
中国时报编辑部负责的就只有报纸而已。
即时新闻系统根本就不是中国时报的业务。
包含板上常常赌烂的"综合报导"，这根本也不是中国时报的报导，
不信你可以去找找看中国时报有哪一天的哪一则报导是没有记者名字的。
从同步程度来看，即时新闻应该是中天和中视那边的新闻汇整。
觉得我在唬烂的可以比较中时电子报的 即时新闻 跟 日报─中国时报，
很明显就是两批不同的人在管的。
(关于中国时报的报导内容，除了买报纸之外，
上中时电子报选 日报→中国时报 也看得到，
有iPad的人则可以下载 翻爆 app，里面有旺中旗下包含中国时报的各种刊物。)
当然，他们还是有个明显共通点，就是立场上一定反台独。
八卦板之所以有很多人分不清楚中国时报和中时电子报，
这主要是因为中时电子报这个名字的关系。
加上来源是旺中媒体的新闻通常是从 即时新闻 和 旺报 来的，
但总是注名中时电子报，就更容易搞混了。
: 完全就是立场偏颇到不行的报导
: 1.交叉诘问阶段 柯文哲惨败答不出来
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005583-260407
: 2.柯文哲回避私帐 只字不提刘如意
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005572-260407
: 3.柯文哲的“墨绿”说 根本是为了挺扁
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141108003224-260407
: 4.网友：连胜文表现比想像中的好多了
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005603-260407
可以去比对 10 月 8 日中国时报的报导内容啦，没这些唬烂标题的。
另外，我也觉得连胜文表现比我想像中的好多了 XD