※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之铭言：
: ※ 引述《newproblem ()》之铭言：
: 关于第一个问题 答案绝对是中时
: 看看那天辩论完的即时新闻就知道了
如果这边的中时讲的是日报的中国时报，那你们赌烂的对象应该是搞错了。
旺中媒体系统真正鸟的是电视新闻和即时新闻，抹黑最猛的也是这些。
中国时报编辑部负责的就只有报纸而已。
即时新闻系统根本就不是中国时报的业务。
包含板上常常赌烂的"综合报导"，这根本也不是中国时报的报导，
不信你可以去找找看中国时报有哪一天的哪一则报导是没有记者名字的。
从同步程度来看，即时新闻应该是中天和中视那边的新闻汇整。
觉得我在唬烂的可以比较中时电子报的 即时新闻 跟 日报─中国时报，
很明显就是两批不同的人在管的。
(关于中国时报的报导内容，除了买报纸之外，
上中时电子报选 日报→中国时报 也看得到，
有iPad的人则可以下载 翻爆 app，里面有旺中旗下包含中国时报的各种刊物。)
当然，他们还是有个明显共通点，就是立场上一定反台独。
八卦板之所以有很多人分不清楚中国时报和中时电子报，
这主要是因为中时电子报这个名字的关系。
加上来源是旺中媒体的新闻通常是从 即时新闻 和 旺报 来的，
但总是注名中时电子报，就更容易搞混了。
: 完全就是立场偏颇到不行的报导
: 1.交叉诘问阶段 柯文哲惨败答不出来
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005583-260407
: 2.柯文哲回避私帐 只字不提刘如意
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005572-260407
: 3.柯文哲的“墨绿”说 根本是为了挺扁
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141108003224-260407
: 4.网友：连胜文表现比想像中的好多了
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005603-260407
可以去比对 10 月 8 日中国时报的报导内容啦，没这些唬烂标题的。
另外，我也觉得连胜文表现比我想像中的好多了 XD

跟东森的网媒一样，立场就是什么颜色的文章都塞进去反正没有空间限制但网媒基本上一定会自家的新闻，然后顺序一直放在显眼处也就是网媒的工程师的目标是在“如何让自家新闻点阅上升”但基本上里面，就是一大堆各家各种颜色的新闻

护航中时永远少不了arrenwu

谢解释

反正有中，这边就：吱吱吱吱

之前被逼走的人都说了 现在共产党早就进驻审稿了XD另外透过一堆新闻赞助 直接贴指定的新闻

当国人是瞎子吗 这种话也讲的出口

傻傻的台湾人 啥都不知道 真有趣

话说今天中时花了一整版做连胜文即将惨败的报导

黄哲斌:乘着喷射机，我离开《中国时报》

没啥好护的 这种媒体抹黑程度不过90分跟80分的差距而已

反正乡民的标准是浮动的，不意外

中畤真的还好, 旺报就...

傻傻的，当初福建省买五天头条+报社内要求记者不得对报社政策指指点点的公告言犹在耳，中国时报清流??

楼上 你认真了 本来想等他high久一点在电他而已

反媒体巨兽时期，中国时报是怎么对付黄国昌的，清流??所以你连中国时报收了福建省的钱，近身跟拍大篇幅报导福建省长这件事情都不晓得，那没什么好谈的了。反媒体巨兽时期，我看的是中国时报的报纸，报纸本身对黄国昌的追杀，你难道也想赖到其他媒体身上??

我看中国时报趣味休闲版长大的 这报纸如何堕落我很清楚

中时烂就要敢承认啦而不是派人整天上网消毒

连式切割法:这个中时不是那个中时:-D

管他黑狗白狗,一样都都是汪汪叫的狗

苹果即时部也一堆费雯呀

切割法入门1:狗屎不等于鸭屎篇

汪中