这次的民调柯P在40-49岁的这块年龄层跌了快ㄧ成
而40-49岁这个区块的年龄层在16年前(1998)与20年前(1994)的台北市长选战,当时正值
20岁至30初头的年龄,曾是最挺阿扁反国民党的ㄧ群,照理来说他们也是曾经有智慧的,
为何现在反而逐渐变成无法明辨是非的ㄧ群,实在令人匪夷所思?
还是说这些人后来在成为既得利益者后跟KMT同流合乎,年轻时候的理想.对社会改革的
期待与判断力已丧失?
补充一下 如果说50岁以上下滑还能够理解,因为这群人大多数从没理性过也是当年害阿扁
落选的中年人一群,但40-49跌太诡异了
不如比较当时的民进党和现在的民进党 可能可以略知一
作者:
vizjeco (Placebo)
2014-11-09 00:02:00分析不错 可能是假民调?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-11-09 00:02:00问题是:电话访问真的可信吗?
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-11-09 00:03:00等你40岁 不能中年跌倒 就会跟现实一起作战
作者:
daimond (是daimondä¸æ˜¯diamond)
2014-11-09 00:03:00应该是连的政见有打到这群人的需求
作者: ramDisk (这是一条不归路) 2014-11-09 00:03:00
长大了...经济压力下你也必须要低头
作者:
ixdez1 (龙九)
2014-11-09 00:03:00阿扁有魅力，柯P没有
作者:
ubei (ubei)
2014-11-09 00:03:00不意外.当年挺民进党的同学现在都说国民党开放大陆多好怎样
作者:
liaon98 (liaon98)
2014-11-09 00:03:00dpper最喜欢检讨选民了 哦呵呵
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu！》)
2014-11-09 00:03:00因为活的越老 才越看得清出民进党的真面目!
作者:
skvis (乳房观察家)
2014-11-09 00:04:00原来阿扁当台北市长叫骗 那马英九是啥 大笑
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:04:00错，你说的那群才是最蓝。台北阿扁能胜，完全是k党分裂
作者:
ubei (ubei)
2014-11-09 00:04:00反正我们这些689同学整个全部倒戈反KMT反到翻
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:05:00你甚至可以说，就是这一层的，国民党派猪出来，他们也要投
作者:
MarkFung (罪と罚の终焉)
2014-11-09 00:05:00那时候台北有这么一群人最挺阿扁？ 你确定？
作者:
hallcom (http://goo.gl/Un5MW 赞)
2014-11-09 00:05:00柯要赢其实很不容易 还是觉得连会上
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:06:00台北市，阿扁从没真正胜过。这你查一下就知道
作者: jehow (疑) 2014-11-09 00:06:00
这次访问人数才多少人 误差1成有很多吗
而且这次民调说表态率77%了 之前羞于表态挺连的大多这
作者: ramDisk (这是一条不归路) 2014-11-09 00:07:00
陈水扁当市长~施政满意度70几趴...最后还不是被打趴
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-11-09 00:07:00国民党骗的才严重阿 又低薪又被骗吃毒油 还欢喜无脑相挺
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-11-09 00:07:00很简单 因为是既得利益者
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:07:00在那个时代台北市有户藉的，即使年轻一辈也是蓝远于大绿
作者:
MK12 (MK)
2014-11-09 00:07:00这次访问比上次少400人
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2014-11-09 00:07:00台北市就是深蓝城市,蓝党不分票,就算____也是躺着上
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2014-11-09 00:08:00这群人下次选举就让阿扁七成满意度落选台北市长了
作者:
Eric0605 (我还有点饿)
2014-11-09 00:08:00才访问800人代表 几百万人 误差一定超大好吗
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-11-09 00:09:0040岁以上的族群 真的是 屌!
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2014-11-09 00:09:00
台北市从陈水扁到郝龙斌 KMT基本盘一直都没变过
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:10:001994，让国民党输掉的人，每天9点在tvbs主持政论节目呢
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2014-11-09 00:10:00
唯一一次非KMT胜选就是靠基本盘分散给两个偏蓝候选人
访问的人后面多两个0还比较有参考性 等29号就知道啦
作者: a86851247 (小宇) 2014-11-09 00:11:00
这次的样本数太少啦..
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:11:00想看谁让国民党在1994输掉台北，可以每天晚上9点打开tvbs
作者:
wyyoung (新的开始)
2014-11-09 00:11:00这么多民调下，50y以下，支柯还是居多，不该只看单笔差
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-09 00:13:00这个“责任者”，现在过的超好der。
作者:
OEC100 (OEC100)
2014-11-09 00:14:00还在误差范围内干嘛那么敏感？
作者:
yeahhey (神秘人)
2014-11-09 00:16:00实际投票 积极宣传拉拢就对了拉
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-11-09 00:18:00
因为老屁股变成既得利益者了 柯P的一些施政想法影响到他
1994年,阿扁得票率最高的地方是大同区59%. 大同是老人多还年轻人多?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-09 00:20:00大同 万华 北投 士林 这些都是本省人多的地方 给你参考
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-11-09 00:20:00我倒觉得不用在意这么多 40-49岁样本有限
大同区是台北市最早发展的地方. 大稻埕,孔庙皆在此
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-09 00:21:00也就是俗称的老台北人多的地方
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-11-09 00:21:00就跟TVBS之前有一次调查突然间连胜文年轻支持杜大升隔次就又跌回原来应该有的样子 实际上总支持度本来就有误差可能 在样本数不足的情况 较容易出来刚好特定偏某边的
作者: fivetobacco (春天来了) 2014-11-09 00:22:00
误差范围 出门投票就对了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-09 00:22:00不可能每次民调40-49岁的人数条件都相同。少1个可能就比上次少10%了。都在误差范围内啦
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-11-09 00:22:00是的 我是这样认为 不然之前也不可能做出连胜文年轻支持度大声的情况 不管怎样 出门投票就对了
作者: sid3 (bluewind) 2014-11-09 00:26:00
民调因为抽样的关系本来就有起伏 用趋势看会比较合理尤其缩小到年龄层的分析起伏就更大了
作者:
booloo (布鲁)
2014-11-09 00:49:00800人的数据是有什么意义.....
作者: yohuXD (阳光筑) 2014-11-09 00:54:00
学过统计学就知道这是有意义的了^^
请问你如何把挺阿扁与挺柯P连结在一起, 你这理论有破
作者:
Clieff (闷)
2014-11-09 01:29:00那一成是当初不表态的 经过辩论发现连D有50分 所以表态了相信我对邻居的观察 50分的候选人 就是含血投票的底线目标要守住含泪投票的70分底线
作者:
skeric (寶寶剛)
2014-11-09 02:27:00你如何证明你的第二句第三句为真贴个数据吧
你讲反了吧 这就是一路送马英九从市长到总统的一群啊1998还不是他们在投吗