这次的民调柯P在40-49岁的这块年龄层跌了快ㄧ成
而40-49岁这个区块的年龄层在16年前(1998)与20年前(1994)的台北市长选战,当时正值
20岁至30初头的年龄,曾是最挺阿扁反国民党的ㄧ群,照理来说他们也是曾经有智慧的,
为何现在反而逐渐变成无法明辨是非的ㄧ群,实在令人匪夷所思?
还是说这些人后来在成为既得利益者后跟KMT同流合乎,年轻时候的理想.对社会改革的
期待与判断力已丧失?
补充一下 如果说50岁以上下滑还能够理解,因为这群人大多数从没理性过也是当年害阿扁
落选的中年人一群,但40-49跌太诡异了

不如比较当时的民进党和现在的民进党 可能可以略知一

分析不错 可能是假民调?

问题是:电话访问真的可信吗?

等你40岁 不能中年跌倒 就会跟现实一起作战

应该是连的政见有打到这群人的需求

长大了...经济压力下你也必须要低头

阿扁有魅力，柯P没有

不意外.当年挺民进党的同学现在都说国民党开放大陆多好怎样

dpper最喜欢检讨选民了 哦呵呵

因为活的越老 才越看得清出民进党的真面目!

他们被民进党骗过一次 哪会在被骗第二次 大笑

因为这些人考上了军公教 结案

你错了 当时这些人才刚到台北还没买房怎么迁户籍?

因为都在公司上班啊

原来阿扁当台北市长叫骗 那马英九是啥 大笑

宁可被狗冥党骗 也不能接受民进党的无力 懂?

错，你说的那群才是最蓝。台北阿扁能胜，完全是k党分裂

反正我们这些689同学整个全部倒戈反KMT反到翻

你甚至可以说，就是这一层的，国民党派猪出来，他们也要投

那时候台北有这么一群人最挺阿扁？ 你确定？

柯要赢其实很不容易 还是觉得连会上

这一群不是应该是最不爱表态的族群吗?

台北市，阿扁从没真正胜过。这你查一下就知道

台北市这一个族群是最蓝的族群

这次访问人数才多少人 误差1成有很多吗

而且这次民调说表态率77%了 之前羞于表态挺连的大多这

陈水扁当市长~施政满意度70几趴...最后还不是被打趴

国民党骗的才严重阿 又低薪又被骗吃毒油 还欢喜无脑相挺

很简单 因为是既得利益者

在那个时代台北市有户藉的，即使年轻一辈也是蓝远于大绿

这次访问比上次少400人

台北市就是深蓝城市,蓝党不分票,就算____也是躺着上

这群人下次选举就让阿扁七成满意度落选台北市长了

才访问800人代表 几百万人 误差一定超大好吗

1994年才43.67%. 没过半就不算赢.

40岁以上的族群 真的是 屌!

台北市从陈水扁到郝龙斌 KMT基本盘一直都没变过

洗脑最彻底的一群

1994，让国民党输掉的人，每天9点在tvbs主持政论节目呢

唯一一次非KMT胜选就是靠基本盘分散给两个偏蓝候选人

访问的人后面多两个0还比较有参考性 等29号就知道啦

这次的样本数太少啦..

想看谁让国民党在1994输掉台北，可以每天晚上9点打开tvbs

这么多民调下，50y以下，支柯还是居多，不该只看单笔差

这个“责任者”，现在过的超好der。

还在误差范围内干嘛那么敏感？

实际投票 积极宣传拉拢就对了拉

因为老屁股变成既得利益者了 柯P的一些施政想法影响到他

1994年,阿扁得票率最高的地方是大同区59%. 大同是老人多还年轻人多?

大同 万华 北投 士林 这些都是本省人多的地方 给你参考

我倒觉得不用在意这么多 40-49岁样本有限

大同区是台北市最早发展的地方. 大稻埕,孔庙皆在此

也就是俗称的老台北人多的地方

就跟TVBS之前有一次调查突然间连胜文年轻支持杜大升隔次就又跌回原来应该有的样子 实际上总支持度本来就有误差可能 在样本数不足的情况 较容易出来刚好特定偏某边的

误差范围 出门投票就对了

不可能每次民调40-49岁的人数条件都相同。少1个可能就比上次少10%了。都在误差范围内啦

是的 我是这样认为 不然之前也不可能做出连胜文年轻支持度大声的情况 不管怎样 出门投票就对了

民调因为抽样的关系本来就有起伏 用趋势看会比较合理尤其缩小到年龄层的分析起伏就更大了

800人的数据是有什么意义.....

学过统计学就知道这是有意义的了^^

请问你如何把挺阿扁与挺柯P连结在一起, 你这理论有破

无法理解 不过 这就是台北

可能柯P说 阿扁已经是废人了

那一成是当初不表态的 经过辩论发现连D有50分 所以表态了相信我对邻居的观察 50分的候选人 就是含血投票的底线目标要守住含泪投票的70分底线

你如何证明你的第二句第三句为真贴个数据吧

你讲反了吧 这就是一路送马英九从市长到总统的一群啊1998还不是他们在投吗