你连公子倒说看看以下两国法怎么回事
(补充说明一下，以下是从主办的主体，也就是主办的人是谁来分，
你如果要咬文嚼字，说您老前辈实务佳经验足，说我小毛头乱说，
结果却是讲以手段分等等，那您还是算了别来乱了吧，
我以主体分是连营自己要攻击公办民营的)
德国的都更只有两大种：公办民营有奖励但没灌容积、民间自己办但奖励不多
日本的都更三大种中地方政府等两种，其实也很多公办民营
到底是全自己干的+政府同样大奖励的，比较可能买通政府黑
还是公办民营黑得比较严重
当然对于要黑的人，啥鬼都可以黑啦，所以蓝蓝路的专家要说柯比连会黑的大笑话
也就只能鬼扯公办都更比较黑了zzz

我不清楚

这是热情支持者自己主动去都的

都更都是底下谈的弄的 我不清楚

为什么要跟财经小专家认真

功课做清楚 别跟连公子一样秀下限

楼上有啥高见

先请原PO去了解什么是"都更"打到他懂我手都断了

喔喔，我的硕论写都更，我的老板是研究德国法这块的您老兄不讲我哪边讲错了，是跟我有仇还是怎样啊

都更不看台面上只管台面下 最少台湾是这样

原来要讲法实这块，那什么都能黑啊，全公办换公务员黑

我没学历 也没老师 但刚好生在长期配合政府的家

呵呵呵，所以啊啊算了吧，国人如果爱好炒地皮，爱一坪换一坪等等，那就是慷下一代之慨帮上一代买新屋，管他谁办谁办，国民嘴巴喊著不可以黑却很想黑的心理如果一直这样什么制都一样的，我这文只是要回酸连d的论点而已xd

目前政策都只是游戏规则 听了大人都在笑

感谢批评指点m(_ _)m所以那些大人的高见是什么xd

没人想跟民间企业公司作对的 因为大家都是好朋友阿台湾人很讲义气的"有福同享 有难同当" 伍十年不变

呵呵呵，我知道啊，但日本就没黑白道吗呵呵呵日本也还是有比例不少的正常的案子不是吗呵呵不过你说到重点了，我也觉得我国很多事积重难返比如说又不像大国地大能放核废料 偏一直发展手机大耗电

对阿华生 只要是民主国家 举哪国我觉得都是一样低

这样不用想反废核的人，一定会一直因手机好手机妙较多的烟，不不，我国自己把制度玩残，不要一天到晚牵拖民主国家都怎样，我听我老子这种实务烂说法听快三十年了xd

1.日本的正常案子 可以参考台湾的时价登录政策看起来也很正常 2.民主国家人民拥有越多权力 国家管理越困难

烟，讲到实价就又头痛了，只要是登录，都是看民族素质xd而且就算是真价好了，一堆有的没的私心不老老实实拿来战在课税跟征收就在那边装咬文嚼字要不要按照来搞，我国搞搞土地政策，早晚百分之二百被对面的笑连车尾灯都看不到看人啦，我是没兴趣讲那没啥真理的国家学啦，像参与式

国家太穷 官员太穷 权力太小 多个敌人不如多个朋友

预算在荷兰好好的，在我国恐怕就…在荷兰分权式都计、在美国马里兰还是哪州忘了，异于邻州加州搞公投要保农业在我国都没有这种素质啦，所以唉虽然很无奈，但问题都在人啦，只是不会有哪个党哪个候选人傻笨到公开战媒体战人人民准备找死大掉票的