蔡干事的重点搞错了
墨绿这段话的重点不是前面那一段
而是它后面这一句
“我这样说，是为了台湾社会的和谐。”
在2010年，柯P以自己是深绿的身分，在媒体前为连D的枪案做担保
这是事实
而连D现在在提深绿，是为了把选举带回蓝绿对决
也是事实
高下立分
柯P的重点在后面那一段
蔡干事吵前面那段真实发生的事，有什么意义?
如果柯P有加入“当初说”、“唯一一次说”等错误的用词
他的反驳才有意义
当然，如果硬要说墨绿这段话的问题，应该是它可以更精确
改成“曾经，我说我是墨绿，是为了向社会证明你的枪伤为真。”
或“曾经，我为了向社会证明你的枪伤为真，说我是墨绿，。”<==最精准
争议性会更少
但在辩论的临场反应下没那么精确是正常 (而且渲染力很好 XD)
更别说，这一段话是事实啊!!!没有假的成份