楼主:
xyz2 (多想想是对的)
2014-11-08 15:32:12※ 引述《zft777 (谁赞成?谁反对?)》之铭言：
: ※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之铭言：
: : 干 简直智障
: : 如果"屡"罚不听，我们就"再罚"
: : 你他妈就已经"屡罚"了 你处理方式竟然白痴到是"再罚"
: : 这跟马英久说吃一个便当不饱 你有没有再吃一个 的逻辑是不同的
: : 马英久这个奖的还算有逻辑(只是是权贵逻辑
: : 屡罚不听 代表已经罚很多次了 然后还不听
: : 解决方式是 那我们再罚一次^___^
: : 已经被罚100次都不怕 会怕你多罚这一次吗?
: : 干你妈白痴猪脑
: 你这想法才是错误的。
: 连的意思很清楚是每次罚金往上提升，
: 借此打击不效厂商，
: 最后罚金高达几亿几十亿，
: 在这之前厂商早已更换高层，
: 这才是正确的做法。
: 而乡民总认为经营并维持一家企业很容易，
: 不爽就让他倒，让他身败名裂，
: 但有没有想过一家公司如果这么容易就被政府扳倒，
: 那试问你的工作权难道不会被受影响？
: 各位可以扪心自问自己的公司是否面面得体，
: 每一家公司并非由一两个人做决策，
: 而错误的决策必须有人去承担，
: 而不是整间公司一起连累下去，
: 这样不会解决事情，只会让社会变得更乱！
: 别把那套柏拉图的思维放在现实社会，
: 你看世界各国，
: 哪家大公司会被政府放倒？
: 一家大公司绝非你想得简单！
: 如果你去问柯文哲，
: 他也会用连的话同样回复你，
: 但我想他会避谈这个问题，
: 毕竟他现在靠着乡愿票在支撑他的政治之路。
我怎么觉得好像你的想法才是柏拉图思维....
有听过上有政策下有对策吗？
你罚他，他会找其他的漏洞钻，换个作法做，只要你政府抓不到他就好，
但是他会因为换过作法后，仍然可以继续凹员工。
连胜文对于问题的思维，糟就糟在永远只是在做防堵的心态，
他只想用事后防堵把洞赌起来，但实际上狡兔有三窟，
在政府做议题管理上，用事后做收尾或用处罚，这种都是辅助性手段，
把辅助性手段当成主要手段做，市政管理会有效率吗？
你还是一样永远罚不到决策者，因为一家公司里就是好几个洞可以让他钻，
所以要处理，就是以整家公司做对象。