我昨天晚上PO过一篇关于这事件的心得
但马上石沉大海
看到现在媒体的风向
大家能了解我昨天在担心什么了吗?
现在只有二个是事实
A. 在柯办发现"疑似"窃听用的音源线
B. 蔡某某在FB公开柯办的行程和人事
一般人看到音源线时只会想"可能是窃听用"
但柯办因为发现行程被公开(B)，在调查时先入为主断定(A)是窃听用
(中华电信也只是证明听得到9楼电话，并没有说是窃听)
这是一个先入为主的错误结论
现在还没有办法証明(A)的另一端接的是什么
更没有任何証据去証明(B)的资料是由窃听(A)取得
所以，柯办应该把A、B两件事清楚分开来讲 (讲的时间点和用词注意)
说 1. 柯办发现"疑似"窃听用的音源线，已通知检方处理
2. 希望蔡某某提出资料从哪里来的
媒体和民众自动会把这两件事联想在一起，不需多讲什么
提出这样声明后
只能稍微对媒体和敌方的资讯提出指正(如办公室搬入时间点，报案声明)
然后强调柯阵营也在等检调回复是否有窃听事实
不能自己提，要由第三方指出柯办被窃听事实
因为証据不足，所以敌方能以一些枝微末节的小事情搅乱言论
虽然这些小事情也是没有証据
但柯办很难一一去解释和厘清...
如前一篇所提
辩论最怕証据不足的指责
就算是众人已知的事实 (ex. 刘如意被窃听)
被反问“証据呢”?
答不出来就是扣分
现在的情况是
柯办: 我们被窃听了
连办: 窃听的物証在哪?
柯办: 中华电信的人说听得到9楼电话，所以我们真的被窃听了
那还请蔡某某提出他情报哪里来?
连办: 所以你是在影射是我们做?
柯办: 我没有，但你们资料的来源是有问题的
连办: 你们的人大嘴巴
你们自导自演，因为 搬入时间、报案的时间、手法老旧...(一堆小事情)
你们脚尾饭
柯办: 这...(事情太细节了，有些无法马上确认)
但我们真的被窃听了!!!!
连办: 证据呢!!!!!?
看到风向变这样，我只能说“姜是老的辣”
柯办的人还是太嫩了
然后连营太恐怖了 囧
这事件可以转为对自己有利
对我来说，这事件两方都没証据，已经沦为口水战
但这对柯P是个大扣分
你们在Gossiping没感觉，但我没在用ptt的长辈已经在怀疑柯P了
超担心Q_Q