※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛强)》之铭言：
: 对美国大选和政治文化实在关心有限
: 毕竟我也不是主修美国史或是美国基督教文化...
我不专业 只是刚好读过一本书 http://ppt.cc/gVhH
讲解美国的保守力量为什么(尤其是相对于其他西方国家) 是这样巨大
我认为解释美国左右两派的起源
本身就会受到你自己的意识形态究竟偏左还是偏右而影响
我这篇也只是说出我的观察感想 所以希望读过后想嘘的人可以键盘下留情点@@
: 那个 很早的时候 民主党和共和党的立场
: 可以说跟现在刚好相反的时代
: 太古早了 就可以不用解说了
: 要讲古的话 从90's开始解说差不多@@
: (克林顿时代)
其实就如同你所说的 以前的共和党不是这样 并没有这么的右派
如果你要真的了解为什么共和党会变成现在这样子
一切的根源都必须追溯到六零年代
既然你不想听讲古 那我就尽量简单一点的说明
六零年代是世界上左派风潮风起云涌的时期
在那个时后 很多美国人在反越战 追求种族平权 扩大社会福利
也许你至今还会看到很多人拿那个时候美国人的行为当作经典范例
但事实上 当时的民主党
由于各种对于种族平等所施行的齐头性制度 使的部分东南方本来支持民主党的白人不爽
由于对于扩大政府规模增加政府影响力 让西部那些觉得政府管越少越好的自我主义者不爽
由于对于学生和无业者示威的放纵 使的辛苦工作的蓝领工人不爽
(在那个年代 发生过一群工人因为看不爽反战示威学生 于是揍了他们一顿
结果反而受到蓝领工人们的支持)
于是 右派的力量就因为其他历史因缘 而共同的和共和党合流了
雷根的当选和他后来之所以在"某些人"心中有很崇高的地位
某个角度看来 就是因为对于六零年代左派风潮的反抗后的集体大成
: 有没有人可以稍微解说一下
: 民主党往往有各种很进步的理念当支撑
: (相对共和党来讲 比较进步)
: 感觉未来就是该朝那条路前进
: 但实际上的结果却很可能让人民失望
: (最起码是有选票的人民失望 而欧巴马现在还有40%左右民调)
这样说 有两个力量是共和党重要的力量来源
第一个 是宗教的力量 美国人上教堂的人数非常之多
其实不管民主党和共和党 都不见得完全支持 或者是敢真的反抗宗教势力
但就如你所说 民主党一直都是以进步的理念当作其中心思想
于是自然较为明显的支持同性恋和堕胎
而这两点却是许多信仰宗教或者是传统家庭价值的人所"绝对"无法接受的
(而这种人在美国却是很多的)
于是 光是这两个议题的立场 就足以使很多人"无论如何"
都会支持在这两个议题更为偏保守的共和党
第二个 则是对于个人主义强大无比的信仰 这个就更难解释清楚了
美国是非常的大的 不同地方的差别根本就像不同的国家
当年的美国人 本来就是逃离政治中心的人们所创立的国家
随着时间的发展 东北部反而形成一个新的中心
而西部和西南部则是当初很多大拓荒时代 离开政治中心 靠自己能力打拼拓荒者们的后代
这些西部与西南部的人 非常反对位于东北部的政治中心干预的太多
形成一种坚定的政治结盟(像德州就是共和党重要的支持区)
个人主义本来只是种模糊的信条
不单单只是因为大拓荒时代留下的产物 更存在于美国立国精神之中
存在于美国人长久对于美国梦的信仰之中(相信靠着个人打拼 人就能够得到更好的未来)
(所以我前面才说 很难讲得清楚)
但随着六零年代 和芝加哥一群本来受到学界放逐的政治思想与经济学右派知识份子们合流
而成为一个拥有强大与坚实论述的力量
于是像是什么健保或者是枪枝管制
一方面 可能只是单纯某些人觉得政府干预自己干预得太多 不太爽而已
但另一方面 却也同时有着另一些右派知识份子 来帮他们生出坚实难以辩倒的论述
于是 当民主党想要施行什么"进步"的政策
首先就必须要确保不会让这些人觉得管自己管太多
但这怎么可能呢?
毕竟 所谓进步政策 不都经常要"强制"改变那些在进步思想下看来是落伍的那群人吗?
所以上述这两个力量的合流 就形成阻挡民主党各种"进步"理念实施的强大力量
: 外交方面 看到外交各种职位
: 有被外界评为很多酬庸性质的任命
: 这可以到表欧巴马主掌的政府 对于外交投注的心力不够
: 因而走向民主党往往外交比较失利的老路吗?
: 相对的 共和党的形象就是在外交上比较让美国人挺
: 但是又真的很难让人去支持共和党
: 除非是很死忠的保守派 甚至真正死忠的保守派还会认为共和党不够保守
: 各种很夸张的言论 感觉共和党很多支持者只会让历史开倒车
: 因此可能会出现惩罚性投票给共和党 但真正支持共和党的人却有限的情况
: 尤其共和党和更激进的保守派 往往有各种令人摇头的言论...
这真的 基本上你可以去看fox 或看一堆政论脱口秀
很多人的水准可能跟中舔差不了多少
尤其基本上美国最多人收听的脱口秀 有超过一半都是支持共和党的政论节目
: 但即便如此 民主党却也没办法做得好
: 这次的选举显示出的惩罚性结果就是如此...
: 面对这种情况 有没有人可以解说一下
: 为啥会变成这样呢?
说真的 我认为比起到底美国人是喜欢民主党还是讨厌民主党的多
支持liberal还是conservative的多
更重要的是 这些保守派的支持者 通常是更为死忠 更会为了理念而做出行动的人
当一个国家的平均投票率只有五成
那么这些非常愿意为了理念而串联在一起去投票和宣传的死忠份子
就能决定很多选举结果