Re: [爆卦] 【柯P新政】#29 公益企业

楼主: heroe (店长)   2014-11-05 21:45:31
: 【柯P新政】#29 公益企业
: https://www.youtube.com/watch?v=DIzlmn4fs1s
1. 柯P问:公立学校的空间,在假日和晚间不是闲置的吗?
为何不可免费出借给社福和教育团体来使用?
2. 柯P问:政府大量放烟火的经费,
为什么不可以省下来移给这些团体使用?
回答:1. 公立学校“自筹经费”,所以不存在“免费”这种东西!
公立学校场地费用之贵,可是连学生都租不起。
谁租得起?妙禅/妙天!版友文章都有分享,就不附影片了。
2. 放烟火的经费是属于“节日经济”的一环,
主意是用来刺激商业行为。
具体受惠的产业如:饭店赏国庆烟火/跨年赏101烟火等。
剥夺经济的流通来补助社福,私以为不可。
视饭店住房率为提拨社福经费比例的标准较正确。
社福本来就是经济的溢流,没有经济当主力,社福只会越做越累。
以上 请柯P的团队在提供手稿的时候多想两分钟。
可以拿来和市民讲的话,不一定可以拿来争取更上层的选票。
谢谢嘘的版友 ^^
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2014-11-05 21:46:00
感恩原po 赞叹原po
作者: Yuwuen (游玩)   2014-11-05 21:47:00
凡事总有平衡点 台湾社福超弱是事实
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-11-05 21:47:00
今年国庆烟火有刺激到啥吗?.........
作者: YMSH205 (^^)   2014-11-05 21:47:00
确实如文中所提,柯所提的是不同观点的看法,就拔河吧XDD
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-11-05 21:48:00
烧钱刺激经济
作者: v85309 (I 快乐 )   2014-11-05 21:48:00
不用嘘,你考虑到的是经济(钱)
作者: MadBe (拼了!!!!!!!!!!)   2014-11-05 21:49:00
原po,那为何不出借?公立学校完全没有政府补助吗?
作者: grampus (爱情合约)   2014-11-05 21:49:00
柯真的是外行人提的政见 免费租出去 场地管理清洁钱谁出?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-11-05 21:49:00
不放烟火?票会流失的 傻傻的
作者: MadBe (拼了!!!!!!!!!!)   2014-11-05 21:50:00
2同意。是应该要的
作者: staphane (God Bless Mario)   2014-11-05 21:50:00
放烟火.拼经济..尤其是拼厂商的经济...
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2014-11-05 21:51:00
办跨年路跑阿 跑死你 不是超潮的吗
作者: maize21 (要当硬柿子)   2014-11-05 21:51:00
烟火受益的商家也不会把钱拿来做社福阿,不就是取平衡点
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-11-05 21:51:00
至于校地无偿借给要用的人用 管理就是大问题了吧
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-05 21:51:00
第一次听到放烟火拼经济的,有评估报告吗? 直觉就是烧钱
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-11-05 21:51:00
我觉得胡志强没有因为烟火选情上升...
作者: xxyxx (123)   2014-11-05 21:52:00
然后1是不是闲置?很贵有鸟用,适时就是闲置。2 别天真了,饭店赚钱是有钱人赚,说穿了就是穷人缴税
作者: ixdez1 (龙九)   2014-11-05 21:53:00
放烟火可以带动景点周边的消费,不全然是光烧钱吧
作者: xxyxx (123)   2014-11-05 21:53:00
放烟火,目前模式还真的只有有钱人赚,嫌钱太多吗?101那种或者大稻埕那种根本没啥周边景点消费好吗看完就走了,有啥消费?车票吗?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-11-05 21:55:00
楼上真的有去跨年看烟火吗?周边便利商店被掠夺一空...
作者: ixdez1 (龙九)   2014-11-05 21:55:00
不是每个人都像你不消费
作者: xxyxx (123)   2014-11-05 21:58:00
1.周边便利商店的营业额和烟火钱比,谁大?2.我头壳坏去缴税放烟火让7-11爽?
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-11-05 21:59:00
看着自己的钱在天上燃烧 还从口袋继续掏钱买东西
作者: simata (gogogo)   2014-11-05 21:59:00
101是顶新的话,不放也罢
作者: xxyxx (123)   2014-11-05 22:00:00
如果这个烟火可以吸外地游客,那还讲的过去,城市自嗨的,不必了,钱多也不是这样花的。
作者: ian90911 (xopowo)   2014-11-05 22:00:00
节日经济道理听起来对 但是有数字吗?
作者: coldbreeze (我要成为复健王!)   2014-11-05 22:03:00
1的空间都被有关系或有钱的借或闲置 不如低价借社福用
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-11-05 22:08:00
1.有相关管理办法,场地租借费得申请免收或减收2.既然放烟火商家好赚 商家可以集资放烟火一起赚101发言人也讲过说 放烟火效益没预料中的好 集资意愿低
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-11-05 22:24:00
1.所以为什么不能改免费的? 2.你说经济效益在哪?
作者: demo1945 (demo)   2014-11-05 23:20:00
你都说自筹经费,那有人租不是好事吗放烟火,不就是花纳税人的钱,来让商家企业赚钱??那我比较愿意花在教育或医疗上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com