我觉得欧美投票率偏低的原因之一
就是抗争相对能获得较多支持，
也有一定程度的法律保护民众抗争的权力
当然经济损失当然会有
抱怨的人也一定会有
但整体而言，面对抗争的价值观，还是跟台湾有所不同
不然也不会法制化来保护一定程度的抗争手段
也因此，他们不用特别在投票时，预测哪位候选人才是救世主
因为没有候选人会是整个社会的救世主
但是社会有了足够能量的抗争，
就可以尽可能对一些错误做修正
也让选上的人有所警惕
没有完美的制度，也没有完美的人
但有了能够监督、反省和修正的机制
才能 "虽然不一定大家都能接受，但至少要尽可能做到大家都能忍受"
欧美抗争时带来的损失常常比台湾还凶狠
但是以结果来说，到底是哪边比较能符合公众的需求呢?
答案应该很明显吧