Re: [新闻] 谁是顶新门神?赖清德:看魏任谁的副总会

楼主: kutkin ( )   2014-11-03 11:42:52
※ 引述《DuDu (Doc)》之铭言:
: 谁是顶新门神?赖清德:看魏任谁的副总会长
: 自由时报
: 卫福部追查顶新饲料油油源出现阴谋论,给彰
: 化县和屏东县的公文附件“加密”不一样,昨到台南辅选的民进党主席蔡英文说,这一点
: 政府要厘清说明。
: 至于谁才是顶新的门神?台南市长赖清德昨指出:
: “看魏应充担任过谁的竞选后援会的副总会长,答案就不难看出。”
: “从地方开始赢回台湾!”民进党中央助选团昨由蔡英文领军,在台南麻豆代天府为赖清
: 德和党籍市议员候选人站台助选,授“出阵”战旗造势,并在麻豆市区车队游行扫街。
: 赖清德说,为什么卫福部寄给彰化县和屏东县追查顶新油源的公文形式不同,给的时间也
: 不一样,要求的标准也不一,“社会自有公断”。
: 赖清德表示,公文事件屏东县政府该清查就要清查,该移送就移送,该惩处就惩处,但说
: 屏东县长曹启鸿是顶新的门神就太沉重了,国人不会相信也不会接受。
: 赖清德说:“顶新能发行TDR、入主台北一○一、买帝宝、搞土地开发等‘全国性’利
: 益,绝不是一个小小的屏东县长就能撑腰。”他说,就事论事,不应该无限上纲到要一个
: 地方县市长去承担所谓门神的责任。
: http://ppt.cc/312e
: 5.备注:
: 白贼:说你门神就门神,还回嘴?!
“看魏应充担任过谁的竞选后援会的副总会长,答案就不难看出。”
我不知道马吴到底是不是门神,
只是赖的发言会让我想一个问题
政治人物跟厂商的分际还有责任是什么。
是不是说 如果马吴接受顶新的赞助,
如果之后顶新有不对的地方,就可以暗示都是马吴在当门神
也就是说,只要你收了厂商的献金 我就可以"推定"你有当门神
不论是否经过法院判决,认定有对价关系。
那绿营的如果有人收了献金,是不是也要用同样标准?
不过看起来不是喔,是要用政治生命保证他们的清白
http://www.coolloud.org.tw/node/66857
涉贱卖台糖地 吴乃仁、洪奇昌遭判刑
潘忠豪及其母亲长期资助洪奇昌政治献金,从九十一年六月到九十四年十月间
,就支付了一千四百八十万元。九十二年间,潘忠豪透过洪奇昌,
向同属民进党新潮流系的台糖董事长吴乃仁游说,
希望能将台中雾峰、外埔、台中西屯、彰化鹿港等多笔土地,“转租为卖”给春龙公司。
http://www.ettoday.net/news/20130324/180901.htm
吴乃仁、洪奇昌将入监 赖清德泣:用政治生命保证清白
“我也愿意用我的政治生命,来保证他们的清白”
可是面对明确的屏东县府疏失,这种推定论就不适用囉
"公文事件屏东县政府该清查就要清查,该移送就移送,该惩处就惩处"
这时候就要按照法律程序,勿枉勿纵,不可以"推定"曹启鸿是门神
事情是死的,可是角色是活的,今天你帮一个人开脱,以后就要用一样标准而已。
作者: jeff0811 (jeff)   2014-11-03 11:43:00
标准一致是很重要的
作者: dieorrun (Tide)   2014-11-03 11:45:00
还拿台糖那件在讲 还讲一半 ㄏㄏ
作者: preisner (ppp)   2014-11-03 11:45:00
原PO标准一致很难吗?
作者: Aker2669 (Even)   2014-11-03 11:46:00
干你娘咧 乱扯一通 你狗娘养的吗 ?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2014-11-03 11:46:00
赖的文章好常看到你
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-03 11:47:00
嘘你 竟然在在双重标准版要求标准一致
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-11-03 11:47:00
所以是谁的副总会长啊?可以把名号爆出来给大家听吗?
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2014-11-03 11:47:00
卫福部、立法院护航包庇你是看不到吗?
作者: qazijn (oh yes)   2014-11-03 11:47:00
原PO 心胸宽大 不告人
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-11-03 11:47:00
Aker2669: 干你娘咧 乱扯一通 你狗娘养的吗 ?
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2014-11-03 11:48:00
想起你还说赖台风天喝牛肉汤 牛肉汤才红的 明明是羊
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 11:49:00
标准一致? 那要请问一下了 收政治献金到底有没有责任
作者: CPer (CPer)   2014-11-03 11:49:00
因为DPP爱台 所有事情要无罪推定
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 11:50:00
担保?
作者: swijo (热风)   2014-11-03 11:50:00
支持原PO提告
作者: qazijn (oh yes)   2014-11-03 11:50:00
当然没有责任 有责任 阿扁当年陈由豪事件就不能连任了
作者: sun8 (popo)   2014-11-03 11:50:00
阿扁的实质影响力比你的还扯.. 你要不要也写一篇
作者: norta (moonhorn)   2014-11-03 11:51:00
Aker何苦这样自杀
作者: qazijn (oh yes)   2014-11-03 11:51:00
楼上有看完判决书吗?看报纸跟名嘴给你的资料就说人家不公正会不会很奇怪??
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-03 11:52:00
想看aker被告上新闻
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-11-03 11:52:00
给反赖大将军一个推
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 11:55:00
http://goo.gl/S59m7I Aker2669的朋友看起来满多的阿扁的实质影响力当然也是另一个案子 不过这边不讨论仅就赖清德对于政治献金的收受者责任判定问题讨论
作者: bilibala   2014-11-03 11:57:00
lesnaree2 你要失望了,告不了喔
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-03 11:57:00
原来又是一个分身赖神吱持者…分身嘘我干嘛 告不了是司法悲哀啊
作者: robeant (天天)   2014-11-03 12:00:00
你这是什么烂比喻,洪奇昌最后被判无罪
作者: ust (应经游侠魂)   2014-11-03 12:00:00
护航顶新还要牵拖别人
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:01:00
洪奇昌有没有罪,那是司法判定,但赖清德自己心中的那把尺有没有一致?
作者: CPer (CPer)   2014-11-03 12:02:00
泄密都可以是误传 护航的应该也可以是误航
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:02:00
可以意有所指的说别人是门神,那洪其昌呢? 他就清白?法院的判决,常常因为法官不同而异 但赖心中的那把尺就很难解释了。收献金的洪是清白 那其他人呢?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2014-11-03 12:09:00
政治生命?那能干吗?
作者: dieorrun (Tide)   2014-11-03 12:24:00
讲来讲去还是道德门那一套嘛
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:26:00
我不太清楚什么道德门,只是在法院判决前政治人物帮别人背书或指控他人应该小心点更不应该有双重标准的现象。
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:39:00
楼主 你讲的例子的对价关系在哪?不要用你的感觉讲其他人 国民党让顶新不用出一毛钱就买101跟台北土地这不是顶新给KMT的政治献金的功劳 难道kmt义务帮忙?说真的 有对价关系 就已经不是政治献金了 是贪污
作者: lin821   2014-11-03 12:41:00
我支持马英九跟吴敦义都要接受调查有无不法
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:42:00
a大讲的很好喔,我支持检调去查呀。不过在此之前,赖如果是属于接受献金 不等于不法的
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:43:00
别再说谁谁都有收顶新的政治献金 贪污不等于政治献金
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:43:00
那请他用同样标准而已。
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:44:00
你讲的话,乡民讲是绝对OK的 但是不适合政治人物去说其他政治人物,这是不好的示范
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:44:00
入收贿者只凭一证词就把人关进去的司法 检调会查蓝?
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:45:00
实质影响力跟林益世案那是法院的问题我在这里讲的是 政治人物是否可以未审先判如果你要未审先判 是不是要用同样标准?你看洪其昌就说他清白 你看马吴就说人家门神
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:46:00
政治人物为啥不该讲 难道只允许KMT无下限的某抹黑
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:47:00
检调会不会查蓝 那是另一回事吧老师 是他先打我的 是这样吗?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:47:00
蓝色政客不只未审先判 还可以影响法官判 绿的反不行?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:48:00
已经没所谓的老师了 法院大法官多站在kmt 以为小学生
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:48:00
当初帮死刑犯开记者会 要求国赔的事情都还查的到
作者: answer1115   2014-11-03 12:49:00
只收了政治献金 那王育敏跟江宜桦是在平行时空护航?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:50:00
人要为真理发声 还有在分颜色的 赖说的不合理尽管批但说的合理 还说什么政治人物不能这么说话 好笑了
楼主: kutkin ( )   2014-11-03 12:51:00
是真理吗? 乡民式的推论而已他帮洪其昌保证也只是凭他的私交而已他如果拿的出关键证据 再来说吧不然我看起来只是 绿的献金就清白 蓝的就是门神拿出证据 再来讲,不然跟37元没什么差的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com